中国准备和美国撕破脸了，打算彻底截断美国的制造业回流，最近发布的那个征求意见稿，亮出了底牌：本国产品，在政府采购这块，直接享受20%的价格评审优惠。
最近政府发布的一份征求意见稿引起了不少讨论，里面提到本国产品在政府采购时可以享受 20% 的价格评审优惠。 这看似只是个采购规则调整，实则是针对美国制造业回流计划亮出的一张关键牌。 要知道，美国这几年一直喊着要把工厂从中国迁回去，搞所谓的弹性供应链，而中国这招正好打中了他们的软肋。 美国推动制造业回流的心思早就有了，他们的做法其实和中国现在这套很像。 早在上世纪三十年代就有专门的法律规定，联邦政府采购要优先买本国货，后来又不断加码，连基础设施项目用的建筑材料都要求必须美国制造。 他们觉得这样就能把企业拉回本土，重塑制造业优势，但实际情况并没那么顺利，这两年美国工厂建设的成本涨了不少，光是建厂支出就比四年前翻了一倍还多。 更麻烦的是找不到足够的工人，有五分之一的工厂因为缺人开不了足工，就算给的工资是越南工人的六倍，还是没人愿意来。 中国这次的政策调整正好戳中了美国的痛点，企业办厂最看重市场和订单，政府采购这块蛋糕可不小，大到公路桥梁的建设材料，小到医院的医疗设备，每年的采购量都是个天文数字。 现在本土产品在价格评审时有20%的优势，意味着同样的产品，只要是国内生产的，报价即使比进口的高一点，也能在竞标中胜出。 对企业来说，这可不是小数目，要是把工厂迁回美国，就可能失去中国政府的订单，这笔损失很难用美国的政策优惠补回来。 美国自己的经验已经证明，光靠行政命令很难让制造业真正回流，他们的工厂大多是三四十年前建的，老化严重，电网还是上世纪六七十年代的产物，企业想接电都要等好几年。 反观中国，不仅供应链完整，基础设施也方便，从零件到组装再到运输，整个链条运转顺畅。 企业留在中国，既能享受政府采购的优惠，又能利用成熟的产业配套，自然不会轻易搬走。 美国想靠关税和补贴把企业拉回去，但企业算账可比政府精明。 如果迁去美国后，不仅成本降不下来，还丢了中国市场的政府订单，那就得不偿失了。 特别是那些依赖政府项目的行业，比如新能源设备、通信器材这些，中国的采购优惠就是留住他们的关键。 说到底，制造业流向哪里，最终还是市场说了算，美国想用行政手段扭转产业规律，结果遇到了一堆实际困难。 中国则用更市场化的方式，通过采购政策给企业一个明确的选择：留在中国，就能享受稳定的订单和成熟的配套。 这种以市场为导向的政策，比单纯的对抗更有力量，也更能让企业心甘情愿地留下。 在这场没有硝烟的竞争中，谁能提供更稳定的发展环境，企业就会用脚投票站到哪一边。
