司马懿多有争议性？华夏因为他沉沦三百年，连他的后代都深觉羞愧 司马懿出身河内司马

司马懿多有争议性？华夏因为他沉沦三百年，连他的后代都深觉羞愧 司马懿出身河内司马氏，这个家族在东汉末年已崭露头角。司马懿自幼聪慧，胸怀大志，却因曹操的猜忌而长期蛰伏。从曹操到曹丕、曹叡时代，他算得上是三朝老臣，这个时候他对老曹家不敢有丝毫的反叛之心。 曹操自不必说，那是统一中国 北方的一代枭雄，曹丕更是眼里容不得沙子，心狠起来连自己的妃子甄宓都不放过，曹叡更是让诸葛亮对北伐事业都感到绝望的一代雄主。要说这个时候司马懿就产生反叛心思了，那明显不符合常理。 然而造化弄人，虽然相比起其他两国同时代的统治者，曹魏这边水平要高出许多，可是曹丕和曹叡都是短命的君主。 曹丕在位不到六年，四十岁的时候就与世长辞，而曹叡同样执政不过十三年，三十六岁撒手人寰。以至于只能让八岁的曹芳继位，让几乎没有任何政治智商的曹爽的摄政，这在司马懿看来就像孩童抱金砖于闹市之中，天予不取必受其咎。 曹爽辅政后，为了独揽大权，对司马懿明升暗降，剥夺了他的军权。面对曹爽的打压，司马懿并未选择正面抗争，而是采取了“装病隐忍”的策略。 这一行为让曹爽放松警惕，也为司马懿后续的反击赢得了时间。司马懿的装病，堪称权力博弈中的高明伎俩，既避开锋芒，又暗自积蓄力量。 公元249年，曹爽带着年幼的皇帝曹芳前往高平陵祭拜先帝曹叡。司马懿趁机发动政变，关闭洛阳城门，接管武库与禁军，派高柔、王观分别夺取曹爽、曹羲兵权。 他废除中垒、中坚营，将禁军控制权收归司马氏，并通过“四征将军”制度架空地方军事力量，形成“天下兵权尽归司马”的局面。 在他控制了洛阳的时候，其实曹爽依然还有机会，因为皇帝曹芳还跟着他这个族叔，皇帝在哪首都就在哪。 当时司马懿指洛水为誓向曹爽保证，只是罢免官职，不会加罪于他。而本来有抵抗能力的曹爽还真就相信了老狐狸司马懿的话，放弃抵抗，主动交出了权力。 可在这之后，司马懿对曹爽集团进行了残酷的清洗，不仅曹爽本人被杀，连其党羽也被全部铲除，还牵连了许多无辜的人。 谁知道司马懿真就可以做到把誓言当放屁，这也是后世抨击他的主要原因之一，他起了一个坏头，自此之后政治人物可以再也不把庄重的誓言当回事。 司马懿的政治野心并非个人行为，而是整个司马氏家族的集体选择，司马家的名声也不单单是被司马懿一个人搞臭的。 从司马懿开始，到司马师、司马昭，再到司马炎，三代四个人用了二十多年的时间，最终完成了对曹魏政权的完全篡夺。尤其是到了司马昭这边，居然敢当街杀害名义上的天子曹髦，这再一次刷新了古人的道德观。 即便是到皇权式微的汉末，天子也是神圣的，即便是权臣谋害天子也是只敢暗杀，不敢留下任何证据把柄。司马家倒好，直接当着洛阳老百姓的面前，现场直播杀害当朝天子，你们家的名声能不臭吗？ 司马氏家族通过血腥手段建立的西晋王朝，并没有带来长久的和平与繁荣。西晋建立后，司马炎分封27位宗室子弟为王，为后面的“八王之乱”埋下祸根；推行重农政策、大力兴修水利、颁布限田政策，使社会稳定、经济发展繁荣、人口增加快速，开创了“太康之治”。 司马炎死后，司马衷即位，历经“贾后专政”和“八王之乱”。“八王之乱”引起社会动荡，引得少数民族向中原地区迁移，造成“五胡乱华”的局面。 建兴元年（公元313年）司马邺迁都长安，建兴四年（公元316年）长安失守，317年西晋灭亡。司马睿奉旨在建康自称晋王，司马邺死后他才称帝，史称东晋。 五胡乱华是发生在十六国和南北朝时期的重要历史事件。五胡乱华的时间一般从成汉政权和刘氏政权建立（304年）开始算起，一直到鲜卑北魏统一北方（439年）。在此期间，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐等少数民族先后入主中原，割据中国北方，共历时一百余年，史称五胡乱华。 然而，这场灾难的根源，却与司马懿有着千丝万缕的联系。司马懿通过一系列政治手段巩固了自己的权力，同时也削弱了皇权，使得西晋王朝在建立之初就面临着权力分散和皇权不振的问题。 在军事方面，司马懿采取了一系列有效的策略，成功抵御了蜀汉和东吴的进攻。然而，他的边疆政策却为后来的五胡乱华埋下了伏笔。 为了巩固边疆，司马懿采取了迁民政策，将大量汉人内迁，同时忽视了边疆地区的防御力量。这一政策导致了边疆地区的空虚，为胡人的入侵提供了可乘之机。 司马懿的一生，充满了矛盾与争议。他是一个杰出的政治家和军事家，却也是一个背信弃义、篡权夺位的乱臣贼子。 他的行为不仅改变了三国的历史走向，也对中国历史的发展产生了深远的影响。他的故事或许能给我们深刻的警示：背信弃义、不择手段的行径，终将被历史无情审判。