[太阳]开车时遇到狼群，躲在车里就可高枕无忧吗？其实，绝大多数人对狼的认知都是错误的！ （参考资料：2023-02-28 红星新闻——误把狼当成狗下车拍照 业内人士：狼是猛兽，近距离接触有很大风险） 2023年2月25日，青海可可西里，一幅奇特的画面通过游客阿义的手机传开了，公路上，两头野生狼正大摇大摆地走着，一名女游客却从车里下来，举着手机就迎了上去，那架势，仿佛是在逗弄邻居家的宠物狗。 阿义和同伴的心瞬间提到了嗓子眼，赶紧摇下车窗冲她吼：“这是狼”，谁知女子一脸茫然地回头，反问了一句：这不是狗吗？ 这句天真的反问，甚至让那两头狼都好奇地停下脚步，回头看了看，好在众人催得急，她迅速跑回车里，一场可能的悲剧，变成了一段网络热议。 但这背后，一个更现实的问题浮出水面：在生态保护下，狼群回来了，可我们这些对荒野越来越陌生的人，真的准备好了吗？ 这场相遇，暴露了今天人与狼打交道的一种典型模式——好奇心压倒了一切，对于常年在青藏线上带队的阿义来说，十年里头一回在白天能和狼离得这么近，这种新奇感本身就是荒野的魅力。 可好奇一旦没了敬畏，就离危险不远了，西宁野生动物园副园长齐新章说得很明白，狼是猛兽，任何近距离接触都有巨大风险。 更麻烦的是，这种相遇正在被一些不负责任的行为改变，阿义就见过有人朝狼投食，他怀疑这正是狼群胆子变大、不再怕人的原因。 齐新章也警告，随意投喂不仅可能把病菌传给动物，更会瓦解它们对人类的戒心，让它们为了食物过度靠近，最终对双方都造成伤害。 如果说游客的围观是一种新奇的碰撞，那么在另一些地方，人狼相遇则是一场关乎生存的老矛盾。 把视线拉回到上世纪五六十年代的新疆，为了解决狼害，政府甚至打出“打死一只狼，奖励一只羊”的口号，发动全民围剿。 到了八十年代，狼几乎被打光了，生态的报复却紧随其后：没了天敌，老鼠和野兔泛滥成灾，草场被啃得一塌糊涂，于是，政策又调转方向，1989年，狼成了国家二级保护动物。 可是如今，狼回来了，牧民的麻烦也跟着回来了，在北疆等地，狼袭击牲畜的事件一年比一年多。 这不再是能不能拍到一张好照片的问题，而是直接关系到饭碗的严峻挑战，野生动物保护的宏大叙事，就这样和基层牧民的切身利益摆在了一起。 狼群为什么会再一次走进人类的世界？这背后既有生态保护的成功，也藏着生态失衡的警报。 一方面，这确实是好消息，在“三江源国家公园核心区”的青海曲麻莱县，生态管护员就拍到过九只狼排队走过雪原的壮观场面。 专家统计，单是三江源国家公园，就生活着大约一万只狼，这些画面和数据都说明，“狼回来了”是生态向好的有力证明。 但另一方面，狼的出现也可能是它们“没得选”，新疆环保专家袁国映认为，有些地方的狼害，并非狼多成灾，而是人类的畜牧范围不断扩张，挤压了狼的生存空间，逼得它们不得不和人抢地盘。 中国科学院的杨维康则从食物链分析，狼的传统猎物，比如黄羊，数量可能出了问题，饥饿的狼群这才冒险靠近人类村庄，对家畜下手，所以说，狼的回归既是喜讯，也是一个复杂的生态难题。 面对这个越来越近的老邻居，我们必须学会一套全新的共存法则。 对于普通人，当你在野外和狼不期而遇，首要原则就是齐新章反复强调的：保持距离，杜绝投喂，你可以远远欣赏，拍照记录，但绝不能靠近，更不能用食物引诱。 万一陷入对峙，杨维康教授的建议很清晰：首先强迫自己冷静，直视它的眼睛，千万不要转身就跑，因为在动物世界里，背对就等于认输。 你应该匀速、缓慢地后退，如果它跟上来，就立刻停下，用火或者鞭炮这类能发出巨响的东西驱赶很有效，刀具只是最后的防线，切记，别主动攻击，干掉一只狼，可能引来整个狼群的报复。 而在社会层面，新疆“打狼—生态失衡—再保护—再冲突”的历史循环，已经证明了极端化管理的失败，任何对狼群数量的人为干预，都必须建立在严谨的科学调查之上。 就像杨维康说的，在决定要不要控制狼的数量前，得先把狼的种群、分布、食物链甚至人狼冲突的根源都摸清楚，否则就是拍脑袋决策。 目前，探索建立生态补偿机制来弥补牧民的损失，推广更有效的牲畜防护措施，以及加强面向公众的自然科学教育，或许才是从根源上缓解冲突、走向智慧共存的必经之路。 从可可西里游客那句“这不是狗吗？”，到新疆牧民世代的无奈，狼的回归像一面镜子，照出了我们在生态文明上的成就与短板，这条人与狼之间重新划定的边界，考验的不只是勇气和智慧，更是一种谦逊和担当。
