美国自己非常清楚，打击那些弱小国家还可以，没有什么负担，更不害怕本土被攻击。但拥有洲际导弹的国家开战，就没有前线后方了，只要在对方武器攻击范围内的地方，都是前线。
美国本土近两百年没有发生战争，更谈不上被攻击。如果和俄罗斯开战，在打击他位于俄罗斯周边的军事基地的同时，既然你攻击了俄罗斯的领土，俄罗斯肯定会以牙还牙，攻击你的本土，这不是威胁，而是战争的常规操作。
战争不会沿着美国的意志发展，而是要沿着俄罗斯的意志发展，你挑起战争，怎么打我们说的算。而不是你说不要打你的本土俄罗斯就不打，而是要打，大打特大，打到你恐惧。
这个道理，国际上都懂，叫做“相互确保摧毁”。意思就是大家手里都有足够多、足够先进的核导弹和其他毁灭性武器。你敢打我本土，我肯定也能打到你本土，结果就是同归于尽。这种恐怖的平衡，反而成了大国之间不敢直接动手的最大保险丝。
美国本土确实很久没经历战火了。上次真正被外国军队攻击是1941年日本偷袭珍珠港。2001年的“911”是恐怖袭击，性质不同。长期的和平环境让美国人习惯了安全感。研究历史就知道，本土一旦直接遭受军事打击，对社会秩序和民众心理的冲击是灾难性的，这点美国人自己最清楚。
你看美国过去几十年打仗，对手多是像伊拉克、阿富汗这样军事力量差很多的国家。打这些国家，美国本土基本不用操心挨打。但面对中俄这种拥有大量洲际导弹（比如射程超过12000公里，半小时就能打到对方本土）、核潜艇、战略轰炸机的对手，情况就完全不一样了。美军自己的报告也承认，和中俄开战是“极端冒险”。
现实中的例子就是俄乌冲突。虽然俄罗斯和北约成员国都深度介入，但双方都极力避免北约领土被俄攻击，或者俄罗斯本土被北约直接打击。为啥？就是怕一点点试探突破“本土攻击”这条红线，局面立刻失控，把大家都卷进无法挽回的灾难。
所以说，大国之间放狠话容易，真动手太难。因为一旦本土被攻击，报复几乎是必然的、对等的，战争规模和破坏力会瞬间飙升到无法想象的地步。我认为，大国之间这种基于实力的相互威慑，虽然听着残酷，但确实是维持全球战略平衡、避免世界大战的现实基础。它提醒各方都必须保持克制，寻求通过对话而非武力解决分歧。对普通老百姓来说，大国和平相处才是最实在的福气。战争没有赢家，和平才是大家共同的追求。
