歼-20刚登上世界第一，美媒还没来得及反驳，俄罗斯专家就泼了一盆冷水：“中国武器性能是强，但通通没打过仗，” 歼-20作为咱们的"空中王牌"，隐身能力、电子设备和机动性确实没得说，美国的F-22虽然实战经验丰富，但生产线都停了十几年了。 F-35倒是到处飞，但总被吐槽"太娇贵"；俄罗斯的苏-57机动性牛得很，可隐身性能一直被质疑，这么一比，歼-20拿第一好像也挺合理？ 但俄罗斯专家这话也确实点出一个问题：没上过战场的武器，到底靠不靠谱？这个问题不光针对歼-20，咱们的航母、驱逐舰、导弹这些新装备都面临同样的疑问，性能参数是漂亮，可毕竟没真刀真枪干过架啊。 不过话说回来，现在打仗早就不像以前了，美国F-22倒是打过仗，可对手都是些连像样防空都没有的小国，这种"实战经验"有多大参考价值？ 现在打仗讲究的是体系配合，歼-20在演习中和预警机、无人机配合得那叫一个默契，这种"团队作战"能力说不定比单打独斗的经验更重要。 其实俄罗斯专家这么酸，多少有点"吃不到葡萄说葡萄酸"的意思，想想二十年前咱们还得买人家的武器，现在咱们的装备反而被他们挑刺，这不正好说明咱们进步太大了嘛！ 说实话，俄罗斯专家这话听着在理，但细想又不太对，打个比方，就像说一个从没打过职业比赛的篮球运动员肯定不行，可人家天天和NBA球星一起训练，打练习赛的数据比正式比赛还漂亮，你能说他不行吗？ 现代战争早就不是比谁开枪多的年代了，美国的F-35在中东倒是天天飞，可打的都是游击队，这种"实战经验"对大国对抗有啥用？咱们的歼-20虽然没实战，但在最接近实战的演习里表现一点不差，各种高难度动作信手拈来，这不比打几个游击队强？ 再说了，咱们发展军力是为了保家卫国，又不是为了到处打仗攒经验，俄罗斯专家这话，就像说"你家防盗门没被贼撬过，所以不结实"，这不是本末倒置吗？ 不过人家提的意见咱们也得听，没实战经验确实是个短板，但咱们可以通过更狠的演习、更真的模拟来弥补，你看现在解放军那些演习，动不动就是连续几十小时的高强度对抗，这不比打几个游击队来得实在？ 说到底，歼-20能拿第一说明咱们真进步了，俄罗斯专家爱说啥说啥，咱们继续埋头苦干就对了，毕竟实力摆在那儿，时间会证明一切，咱们的目标是保卫和平，又不是去争什么"实战经验冠军"，对吧？
