[微风]中俄这一次立场不一致！俄罗斯要求美国为投下原子弹轰炸广岛，长崎道歉！8月9日，俄媒刊文表示，日本每年都会举行哀悼仪式，世界各国的代表，包括美国的代表，都会参加。然而，迄今为止还没有一个美国政府为在日本投放原子弹道过歉。而俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃表示，美国政府既无悔意，也未认错，却越来越确信自己所做的一切都是正确的。 莫斯科的表态可以说毫不客气，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直指华盛顿至今“既无悔意，也未认错”，还在自我催眠中越来越信自己干得漂亮。 这番话，就是要捅破联合国纪念活动上那层刻意回避的窗户纸，把“美国是核爆凶手”这个事实重新展现在世人面前。 可中国的反应，却是另一回事，外交部发言人林剑用连续四个“坚决反对”，回应的却是“任何淡化日本军国主义侵略罪行的行径”，四两拨千斤，把话题的核心稳稳地拉回到日本的战争责任上，至于美国该不该道歉，北京始终没有表态。 那么，究竟是什么让这对伙伴走向了不同的叙事轨道？ 表面上看，这源于两国截然不同的历史记忆，对中国而言，被日本军国主义蹂躏的那段岁月，是刻骨铭心的国殇，几千万军民伤亡是民族无法愈合的伤疤。 从这个角度看，美国投下的两颗原子弹，客观上确实极大地加速了日本法西斯的投降，从而结束了中国的深重苦难，因此，追究美国的“历史责任”在中国社会看来，并不那么紧迫和优先。 而俄罗斯的感受就大不相同了，二战末期，前苏联出兵东北，横扫日本关东军，战争过程短暂而辉煌，这让今天的俄罗斯社会，对日本侵略暴行的感受远不如中国那般有切肤之痛。 他们也因此更容易站在旁观者的角度，把原子弹轰炸视为一场单纯的人道主义灾难，进而对美国进行道德谴责。 不过，历史记忆只是表层，更深层的算计，藏在地缘政治的棋盘上。 俄罗斯选择此刻发难，这手牌打得一石多鸟，俄乌冲突陷入胶着，国际压力巨大，猛烈抨击美国的历史罪责，能有效转移视线，顺便削弱美国在国际舞台上的“道德光环”。 而且，反复强调“是谁使用了核武器”，也是在提醒世界，美国才是核威慑的祖师爷，好在核裁军等议题上向美国施压，争夺话语权。 更直接的，是把原子弹这个日本的“大伤疤”重新揭开，直接往美日紧密的同盟关系里打入一个楔子，说到底，俄罗斯是把历史问题当成了一件地缘博弈的进攻性武器。 相比之下，中国的策略就克制得多，也复杂得多，作为二战最大的受害国，中国的核心原则是，日本的侵略罪责是历史叙事的第一位，绝不退让，同时，北京也高度警惕任何第三方，包括美日自己，利用历史问题进行投机，模糊战争罪行的焦点。 在中美博弈持续、台海局势复杂的当下，中国需要避免在非核心议题上与美国直接硬碰硬，以免给对方留下话柄。考虑到中日间庞大的经贸关系，过度卷入美日间的历史恩怨，也可能干扰双边关系的稳定。 因此，中国驻长崎总领馆照例派员出席活动，官方却对美国道歉一事保持沉默，这种审慎，正是权衡多重利益后的最佳选择。 中俄的不同调，只是这场全球叙事战争的一个缩影，联合国秘书长古特雷斯连续两年在致辞中刻意回避核爆的历史背景，这种“选择性失忆”让俄罗斯十分恼火。 以色列官员的表态则更直接，称原子弹是“日本侵略亚洲的报应”，呼吁日本先向中韩等受害国谢罪，而在美国，主流舆论依旧是那套“挽救了百万生命”的陈词滥调。 中国社科院专家吕耀东一针见血地指出，这套叙事重构的最终目的，就是为日本彻底松绑历史枷锁，为美日同盟升级扫清道德障碍，好在亚太地区复制一个“北约东扩”。 从联合国的“选择性失忆”，到美日的“广岛共识”，历史正前所未有地成为大国博弈的对抗战场，俄罗斯把历史当武器，虽能抢占一时风头，但能否转化为长期优势还是个问号。 而中国的选择，则展现出一种更深沉的定力：与俄方在反对历史虚无主义的大方向上形成呼应，但坚持自己的节奏，不在别人设定的场合下出头，牢牢守住自身的核心利益底线。
