有种观点认为，蒙古骑兵能横扫欧亚，打遍天下无敌手，是因为对手太弱。换句话说，时无英雄，使竖子成名。 如果处在汉唐盛世，遇见汉武帝、李世民，成吉思汗连崛起的机会都没有，蒙古骑兵对中原是一点办法都没有。 客观看待历史，蒙古骑兵的对手并不差，只是蒙古骑兵太能打仗。用汉唐盛世举例，没有任何意义，因为逻辑上说不通。 汉武帝、李世民时代，成吉思汗无法出现。成吉思汗强大时，汉武帝、李世民开始创业，也会被蒙古骑兵瞬间扑灭。 每一个时代，都有属于自己的对手。强大与否，要看各自所处的时代背景，以及当时对手的含金量，这样才有公平可言。 成吉思汗在草原打区域赛时，蒙古乞颜部只是一个小部落而已。札木合、王汗、太阳汗，谁的实力当时又不是远超成吉思汗，结果都被灭亡。 西征战场，花剌子模盘踞中亚，盛极一时的帝国。蒙古骑兵到来之前，花剌子模还横扫周边各国，打服了西辽。 有人说，花剌子模内部不稳定，帝后之争严重，成吉思汗占了便宜。问题是，蒙古内部也有派系，且蒙古帝国属于“部落帝国”，花剌子模的国家结构，比部落强几个档次。 罗斯诸公国，类似春秋战国，基辅罗斯名存实亡，但也比“部落”强。况且，蒙古骑兵属于劳师远征，超远距离作战，尤其是后面的拔都西征、旭烈兀西征。 回到东方战场，蒙古骑兵的对手，究竟如何呢？西夏、金国、南宋、吐蕃、大理、安南，果真很弱吗？ 吐蕃，大理确实很弱，不复当年。安南就未必，都敢叫板南宋，且地理环境湿热，瘴气很重，蒙古骑兵不适应环境，但兀良合台依旧攻占对方都城。 西夏很差吗？表面服从金国，实则不买账，双方经常开战。相对南宋而言，西夏对金国更加硬气，也不影响被蒙古骑兵灭亡。 金国很弱吗？控制中原，压着南宋打，岂能说很弱呢？ 1206年，南宋发动开禧北伐，18万大军分路进攻江淮、陕甘。结果呢？说好的北伐，变成了金国的泰和南征，双方变成伯侄之国。 泰和南征期间，胡沙虎、完颜承裕崛起，表现十分出色。江淮战场，胡沙虎吊打宋军，各种袭击，各种精彩打法，花样百出。 完颜承裕在陕甘战场，也是压制宋军，声东击西，围点打援，以少胜多，无论怎样看都是一代名将。 1208年，南宋战败，送来丞相韩侂胄首级，对金国议和。3年后，成吉思汗南下，完颜承裕率兵抵御，结果是溃逃，还没打仗就跑了。 攻打南宋，完颜承裕、胡沙虎有魄力，各种奇思妙计，敢以偏师袭击宋军主力。面对蒙古骑兵，完颜承裕、胡沙虎连战斗的胆量都没了。 金国打不赢蒙古，却依旧认为可以吊打南宋，于是金宣宗发动南征。金军又一次饮马长江，南宋虽说守城战打得很不错，但战场一直在南宋境内。 打不赢蒙古，难道还打不赢宋军吗？金宣宗就是这么认为，而金军也确实饮马长江，可知金军并不差，只是不如蒙古骑兵而已。 完颜合达、完颜陈和尚、移剌蒲阿、蒲察官奴、杨沃衍、张惠、樊泽，谁不是名将？“忠孝军”几次大捷，意味着金军依然有不错的战斗力。 南宋这边，情况如何呢？客观看待历史，南宋野战能力压根不如蒙古骑兵，防守作战也比较困难，只是运气比较好。 孟珙，号称“机动防御大师”，为什么是机动防御大师，而不是野战大师呢？很简单，宋军就是防御作战，谈不上与蒙古骑兵野战。 有人说，南宋与蒙古打了46年，足以见证南宋的强大。实事求是的说，南宋能抵抗46年，除了防守作战出色，与蒙古战略部署有关。 从1227年成吉思汗丁亥之役，蒙古骑兵进攻南宋陕甘地区算起，宋蒙战争持续52年，断断续续，但必须认清一个事实。 52年战争，蒙古从未以全部兵马对付南宋，甚至谈不上主力，蒙古是多线作战。 对蒙古骑兵而言，南宋是对手之一；对南宋而言，金国灭亡之后宋蒙正式开战以来，蒙古骑兵是南宋的唯一。 之一与唯一，差别究竟多大，毋庸多言。忽必烈建立元朝，大规模出兵南宋的同时，还派皇子那木罕、丞相安童西征，对付西域几个汗国。 再则，忽必烈还不忘记打“倭寇”，派兵跨海远征，而此时正是元宋战斗白热化时，蒙古骑兵依旧多线作战。 再举一个例子，窝阔台大汗驾崩、蒙哥大汗驾崩，蒙古2次出现大规模的权力博弈，局势动荡不安，南宋为何不出兵？ 1241年，窝阔台大汗驾崩，机动防御大师孟珙正当壮年。结果呢？1241年之后，孟珙就没有精彩的战斗，蒙古骑兵没“精力”南下，南宋也不敢趁着蒙古贵族内斗发动北伐。 对手的实力并不弱，而蒙古骑兵却能横扫强敌。不是时无英雄，使竖子成名，而是13世纪属于蒙古骑兵，当时是无解。
