一个本应该讲究慈悲为怀的寺庙，却在游客遭遇暴雨无处可躲时，以需要保护殿内文物为由，将游客拒之门外，难道人还没有文物重要？ 8月7日少林寺景区突遭暴雨，被打个措手不及的游客，就想要找个地方来避雨，可由于雨水实在太大，能躲雨的地方极为有限，因此就有游客想要进大殿躲雨，可却遭到工作人员的阻拦，给出的理由是里边存放着文物，而对于僧人可以随意进出，他们给出的解释是，内部管理的需要。虽然后续还有报道，工作人员也开放庙门引导游客避雨，并且发放免费雨衣缓解矛盾，但是大众的质疑还是不断。 从法律的角度来讲，目前国内无强制性要求景区必须提供避雨场所的规定，所以景区不让游客进大殿，游客吐槽景区本身就是一种道德绑架，可这样的道德绑架为何支持的人还不少呢？其实本身就是因为，无论是影视形象还是现实生活中，佛教一直塑造的形象都是救苦救难慈悲为怀。而在08年汶川地震的时候，素全法师无条件接收灾民、无条件提供物资、无条件开放仓库，将禅房改为产房。 为保障产妇营养，他还允许在寺内杀鸡炖汤，而僧人闻荤腥呕吐依然坚持照顾照料。而少林寺作为佛教圣地，大众对其有更高的期待，可他们却以保护文物为由，将众人拒之门外，巨大的落差感导致大众颇有微词。影视是影视，宣传是宣传，不要把这些与现实混为一谈。而少林寺作为景区，把文物看得比人更重要，这本身无可厚非，但是我想说的是，文物固然很重要，但是如果没有了人性的加持，它们跟破铜烂铁没啥区别。
