湖北武汉，一名大学生在乘坐前往新疆的飞机上，突然听到广播在喊着需要医生，有一位乘客身体出现了不适。该学生自告奋勇前往，并紧急对乘客进行救助使其转危为安。然而此事曝光后，不少网友质疑：他没有行医资格证，这属于违法行医。 （信息来源：洛阳日报） 在这个瞬息万变的时代，一则发生在万米高空的事件，如同一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪，引发了大众的广泛关注。 7月19日，一架从武汉飞往新疆的航班在平稳飞行。 机舱内，乘客们或沉浸在梦乡，或惬意地欣赏着窗外的云海。 突然，广播中传出紧急寻医的声音，打破了这份宁静。 此时，武汉大学临床医学专业大二学生孙毅杰，没有丝毫犹豫，迅速起身表明身份，快步走向身体不适的乘客。 只见一名二十多岁的年轻女子靠在座椅上，脸色如纸般苍白，双手不受控制地颤抖。 她自述头晕目眩、手指发麻，呼吸也极为困难，脉搏微弱到几乎难以察觉。 通过询问，孙毅杰得知女子曾有过猝死生还、体位性低血压等病史。 在这个过程中，女子的精神状态愈发萎靡，神志开始涣散，瞳孔直径放大，对答能力也在逐渐变差。 情况危急，孙毅杰凭借所学知识与临床经验，迅速展开行动。 他先让乘务人员拿来急救箱，为女子进行基本的体格检查，包括观察脉搏、神志、呼吸、心率等。 同时，他也借助急救箱中的简单仪器设备，为女子测量血压、检查血氧饱和度。 在等待急救箱的间隙，他让女子平躺下来，以缓解不适。 同时，他还借用周围旅客的电子手表，进一步监测女子的血氧情况。 基于这些信息，孙毅杰建议女子低流量吸氧，并将坐姿调整为平卧位。 在他的悉心照料下，女子的情况逐渐好转，脸色慢慢恢复了血色，头晕、手指发麻的症状也得到了缓解。 孙毅杰一直守在女子身旁，直到飞机落地，他还建议女子落地后前往医院进一步检查。 飞机落地后，孙毅杰的善举获得机组人员的赞扬。 其所在学校武汉大学也在官方公众号发文表扬，称赞他的行为是医者仁心的体现。 康复乘客的家属还发来了感谢视频，视频中的女子举着新疆特产，笑容满面。 然而，当这一事件在网络传播后，却引发了不同的声音。 不少网友为孙毅杰点赞，称赞他见义勇为，在关键时刻展现出了医学生的担当。 但也有部分网友提出质疑，认为孙毅杰作为一名尚未取得执业资格证的大二学生，临床知识相对匮乏，在飞机上对乘客进行救助存在风险。 甚至有人认为这属于 “无证行医”。 面对这些质疑，孙毅杰回应称，自己在飞机上的操作只是基本急救常识，不涉及处方权，也没有进行注射、输液、特殊药品使用等操作。 他一直秉持量力而行、尽力而为的原则，清楚自己的能力边界。 他还提到，自己在大学一年级时就选择了临床导师，并利用课余时间在急诊科见习。 寒假更是在医院待了一个月，平时也保持着一周去一次急诊科的频率，对于一些常见病症的基本处理原则有一定的了解。 事实上，在类似的紧急情况下，因救助行为引发争议的并非个例。 此前，湖南衡阳一位医学院男教师与路过的女医生为晕倒女子实施心肺复苏。 成功挽救女子生命后，男教师却被部分人指责“袭胸”“猥亵”。 在这次航班救助事件中，也有网友指出，虽然孙毅杰的出发点是好的，但医疗行为需要严谨性，没有执业资格就进行救助，万一出现意外，责任难以界定。 不过，也有许多专业人士站出来为孙毅杰发声。 民航总医院急诊科主任李强解释，机上急救主要是维持生命体征，与专业医疗行为存在本质区别。 律师也表示，根据相关法律规定，紧急情况下医务人员参与或主持危重症抢救，不受执业范围限制。 《民法典》第184条也明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 孙毅杰的行为符合“见义勇为”的核心要件，他的救助行为不应被过度苛责。 在当下，人们对医疗行为规范以及见义勇为责任界定的关注度日益提高。 在面对紧急情况时，是应该鼓励更多像孙毅杰这样有专业知识的人勇敢站出来，还是要严守执业资格的界限，避免可能出现的风险？ 这一事件值得我们每一个人去思考。 这起事件，就像一面镜子，映照出社会在面对突发状况时的复杂态度。 它既彰显了人性的善良与担当，也引发了人们对规则与责任的深入探讨。 未来，当类似的情况再次出现，我们又该如何抉择呢？
