龚某某与熊某于2005年相识，2006年登记结婚，婚后育有两个儿子。小儿子小熊被认证为言语一级残疾人。2023年龚某某外出务工后起诉离婚被驳回，2025年再度起诉，双方却上演“推子大战”——均坚称应由对方抚养残疾幼子，视亲骨肉为“累赘”。 从法律角度分析，我国《民法典》明确规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务，这不因父母离婚而消除。离婚案件中，法院不仅要考虑夫妻感情是否破裂，更要妥善处理未成年子女的抚养问题。本案中，小熊作为残疾儿童，更需要父母的关爱和照顾。父母双方均拒绝抚养的行为，严重违背了社会公德和公序良俗，也侵犯了未成年人的合法权益。 法院判决不准离婚，正是基于对未成年人利益最大化保护原则的考量。如果强行判决孩子归某一方抚养，抚养一方可能会视为一种负担，对孩子的成长极为不利。这一判决向社会传递出明确信号：生育不是一时冲动，抚养也非可弃的包袱，父母对子女的法定义务不容推卸。 信息来源：澎湃新闻、华律网
