石破茂决定打破惯例，30年来第一次，中国等不到，日本迟来的道歉。 每到日本战败的年份，民众总会留意首相是否会发声。自从1995年村山富市打破沉默，说出那句“深刻反省”后，往后几十年，历任领导人都没敢跳过这个环节，哪怕只是一段象征性的讲稿。 但今年，石破茂上台后却一句话都没说，没有反省，没有提和平，更别提“道歉”这俩字。 这一下子就引爆了舆论，不少人说，日本可能真的不想再面对那段历史了。 你可能会想，一个讲话没讲，至于这么大动静吗？ 其实真不只是一个讲话的事，这个讲话过去被认为是日本“对战争的态度”一个公开信号，虽然不能解决所有问题，但起码说明日本政府愿意承认过去的错误，哪怕是象征性的。 现在这个讲话没了，就像你年年跟邻居说“我以前做错了对不起”，结果某一年你突然一句话都不说，邻居会怎么想？你是真的变了，还是根本不在意了？ 这也是亚洲不少国家，尤其是中国和韩国，现在对日本越来越不信任的原因之一。 咱不妨看看德国怎么做的。 德国战败后，没光说“我错了”，还真刀真枪地把纳粹清算了：审判、赔偿、教育、纪念馆、影视剧，全社会都在提醒年轻人：我们犯过错，不能再犯。 现在德国一提二战，没人觉得他们是在洗白，反倒是邻国像法国、波兰，对德国的信任度很高，愿意一起发展、做生意、搞合作。 反观日本，战犯进了靖国神社，军国主义的历史被美化成“保家卫国”。 一些教科书里，南京大屠杀的事儿被一笔带过，甚至还有说“不确定有没有发生”的说法。身为中国人能不生气吗？ 有网友说了，石破茂不会是真的忘了吧？当然不是。 他是政治老手，什么该说、什么不该说，他心里比谁都清楚，问题是他怕说了得罪人。 在一些日本选民眼里，战争早成了不愿回顾的往事，提起就烦，尤其保守势力，最忌讳“道歉”这两个字，石破茂若想保住位置，只能小心翼翼绕开这些地雷。 可问题是，为了权力选择沉默，这不就是典型的“该负责的时候却退缩”吗？ 说白了，他不是不懂得说“对不起”的意义，而是觉得不说更安全。 有人可能会想，反正都过去这么多年了，说不说的影响不大吧？但事实是，沉默带来的不是“翻篇”，而是更多的怀疑。 在全球局势敏感的当下，国家立场一举一动都逃不过放大镜，石破茂的沉默，被不少邻国解读成“撇清责任”的信号，也难怪中韩等国神经绷紧，开始重新审视日本的走向。 这不只是情绪问题，也是信任问题。国家之间搞合作，信任是底线。连历史都不敢面对，又怎么敢指望你将来会守信用？ 日本的选择，不只是对过去的态度，也是对未来的姿态。 石破茂这次沉默，不只是省了一篇讲话，更是在告诉世界：“我不准备再为历史负责”。 但问题是，不面对过去，就不可能赢得未来。 如果日本真想成为一个被信任的大国，沉默永远不是出路，哪怕道歉说了很多遍，该说的时候还是要说。 信源：上观新闻——《石破茂或不发表日本战败80年谈话，怕刺激谁？》
