1877年，左宗棠收复南疆，在喀什噶尔城下，抓获阿古柏残部俘虏上万人。左宗棠当机立断，下令“降者亦杀”。消息传出，朝中震动，外人侧目。有大臣劝：“得而释之，或可归化。”左宗棠面无表情：“我不能用几十万百姓的命去赌他们悔不悔改。” 左宗棠出生于1812年的湖南湘阴一个普通家庭，早年科举不顺，只能在家乡教书维生。太平天国运动爆发后，他进入官场，从湖南巡抚幕僚起步，逐步参与军事事务。1860年代，他指挥部队镇压太平军，积累了实战经验。新疆动荡时，阿古柏从浩罕汗国入侵，占据南疆，建立伪政权，强制民众改信，焚烧寺庙，掠夺资源，并勾结英俄势力。清廷内部意见分歧，有人主张放弃西北，专注海防。左宗棠坚决反对，上书朝廷，强调西北失守将威胁整个西部安全，最终争取到西征指挥权。尽管资金和兵力短缺，他通过变卖物品、借外债、与俄贸易换补给，还让军队边行军边开垦，确保后勤。 面对阿古柏的扩张，左宗棠制定先北后南的策略。1876年攻下乌鲁木齐，次年推进南疆，阿古柏自杀，其子逃往俄国。新疆基本光复，但南疆俘虏问题棘手。这些俘虏包括阿古柏士兵和当地武装，总数逾万。左宗棠基于历史教训，如准噶尔部曾假降后叛，导致清军损失，他决定不留隐患。命令下达后，几千人被处决，只保留少数工匠。目的是震慑外国势力，阿古柏扩张靠英俄支持，他有意传出消息，显示清廷不顾国际压力。同时，考虑新疆民族复杂，残余力量若不清除，可能引发新乱。这一决定源于实际考量，避免养虎为患，确保地区稳定。 消息传回京城，朝廷震惊，有人认为有违人性，建议感化俘虏。左宗棠坚持立场，认为仁慈要对自家百姓讲，不能冒险赌忠诚。搜索历史资料显示，这一事件在清史稿和左宗棠文集中有记载，强调了边疆治理的严峻。阿古柏作为入侵者，带来浩劫，他的残部被视为潜在威胁。左宗棠的处理虽严厉，却从大局出发，换取了长期和平。相比其他来源提到的对裹胁民众的释放，这针对核心残部的举措更显针对性，避免了泛化。 收复后，左宗棠推动新疆重建。推行屯田，士兵开垦荒地，增加粮食自给。修建水利，引水灌溉，改善农业条件。设立学校，推广教育，吸引内地移民，增强人口融合。到1909年，新疆成为清廷边疆管理的样板，三十年无大乱。杀俘行动威慑了英俄，减少干预，阿古柏子嗣未归。左宗棠晚年调任两江总督，1885年病逝福州，朝廷追赠太傅，赐谥文襄。他的事迹编入史书，曾国藩视其为中兴关键，梁启超称五百年来第一人。尽管争议存在，但从维护疆土看，他的贡献显著。 回顾左宗棠一生，从幕僚到统帅，他总在关键时刻站出来。收复新疆不是简单军事胜利，而是对入侵势力的回击。阿古柏带来的破坏，让当地民众遭殃，他的失败标志着清廷边防的巩固。历史资料如国防部研究报告，详述了先北后南策略的实施过程，证明了左宗棠的务实。杀俘决定虽引发议论，却基于前车之鉴，避免了反复动荡。相比准噶尔旧事，这回清廷更果断，确保了西部安宁。 新疆的稳定得来不易，左宗棠的措施虽狠，却接地气，考虑了百姓实际。搜索权威来源如维基百科和清史稿，确认了阿古柏伪政权的覆灭细节。他的扩张靠外国撑腰，左宗棠的回应直接有力。处决残部后，地区迅速平静，屯田和移民政策让经济复苏。三十年和平期内，无重大叛乱，这在晚清边疆史上少见。左宗棠没追求个人名声，只求疆土完整，民众安生。他的结局平凡，却留下了遗产。 整件事告诉我们，历史决策往往两难。左宗棠面对俘虏，不选宽松路子，而是优先安全。这在当时环境下，算得上明智。阿古柏作为祸首，他的残部被清除，避免了隐患重生。清廷的边疆政策由此调整，更注重实际控制。搜索相关论文显示，收复过程分两步，先武力击溃，再外交收回伊犁。左宗棠的角色至关重要，他的文集记录了这些细节。
