为什么感觉中国大部分科研工作者都比较水，但是中国科技进步迅速而且强大？
我所在的层次，不能说很高，但是也不算特别低了。可是周围大家都水平感觉总体都不高，充满了各种问题。
在知乎看看大家都讨论，感觉各课题组都差不多。
那么为什么中国科研整体实力增长迅速而且确实强劲呢？是要分专业看待？还是说其实只要有.001%的人在做实事就够了？还是别的原因呢？其他国家，如美国，是不是也是类似的情况呢？
把中国去掉，改成美国、印度等任何国家，这句话照样成立。前苏联的科研圈很严谨吧，苏联解体后，照样变得越来越水。为什么要水？因为科研圈的两条规矩就是: (1) 不发表，就滚蛋; (2) 没经费，就歇菜。需要注意的是，科研圈并不是自古以来就是这样的，科研圈变成这样，责任全在美方。美国大部分也很水，可以说，为了tenure，为了晋升，大水特水。
为什么美国大部分科研狗都很水，但是美国科技进步迅速且强大？二战以前，美国并不是世界科技的中心，曼哈顿计划让美国政府看到了集中力量办大事的好处，1950年，美国国家科学基金成立，逐渐发展出了科研圈的美国模式，并对外输出。美国政府往科研圈投入大量资金，把科研圈规模做大，博士生规模做大，大量科研狗进来卷进来水，而且，美国有优势，美国人不干，印度人来干，后来，俄国人、中国人、日本人、韩国人都来干。只要人足够多，钱足够多，总有真正的牛人出现，总有真正的成果出现。
后来日本有钱了，也学习美国，往科研圈大量撒钱，目标直指诺奖，也确实得了很多诺奖。而我们实际上是从上世纪80年代才逐步开始追赶，进入21世纪后快马加鞭，把美国走过的路走一遍。国自然基金是1986年成立的，学习美国。飞升即走是2008年以后逐步推广的，学习美国。
因此，科研圈大部分水，很正常，毕竟国自然基金并不知道谁能水出牛逼结果，只能广撒网。学术造假出现也很正常，毕竟规模大了。只要有那么几个牛人出现，有一些牛逼成果出现，这钱就花的值。（转）
