武大图书馆那件事，女生为什么拍多段视频，有个网友分析得有道理。
正常人取证，只需要有一段视频能证明男生是对着她猥亵就够了，她反而是盯着一个多小时拍了多段。
值得注意的是，她发布出来的视频有没有经过剪辑，剪辑掉了哪些画面，这应该是可靠证据了。
因为男生在手放下去抓痒痒时，中间是有把手拿起来过得。
正常男生在“那个啥”的话，会中断吗？
网友表示：男生被女生诬陷时，完整录音有男生的解释，只是被她忽视了，提交出来的录音还把那段给掐了。
整件事下来，其实想证明谁说的是对的，我认为：女生可以先提供出完整没剪辑过得视频和录音。
其次，男生抓痒痒时有没有盯着女生看，这点也是很关键的，如果眼睛没有盯着她看，只是边抓边看书，就证明只是抓痒，没有别的意思。
对此，你怎么看呢？
评论列表
猜你喜欢
【11评论】【7点赞】
【3评论】【2点赞】
【161评论】【40点赞】
![擦边抖机灵几回了，这次都精准到“图书馆”，“偷拍”了，然后说别人想多了[doge]蒲](http://image.uczzd.cn/3370718856193892312.jpg?id=0)
【8评论】【7点赞】
【157评论】【71点赞】
【76评论】【39点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
西凉董卓
剪辑过的视频或者录音是不能作为证据的。
海天一色
这就是个女流忙，放在严打时期，至少20年有期
武寒旭
你就是十万个为什么，但脑子只是装满小问号，眼晴却对答案视而不见。法院己经到了，质证当然已完成，法院和双方律师都不如你，你在教他们做事吗？谁给你的自信？