湖北女子贷款30万，到期后仍不见归还，银行找不着人就去她家催款，这才发现女子1年前就已去世，留下两个未成年的孩子，丈夫也无稳定收入，家里资产只剩一套55万的房子，银行起诉女子家属，认为房子是遗产，应优先用于还清贷款，不料，法院有不同意见。 "就剩一套房子了，还有两个未成年的孩子，这要是赔偿的话今后可怎么活啊！"丈夫哭诉着说道，这令人心碎的一幕发生在湖北十堰的一个普通家庭里，一场突如其来的变故让这个本就不富裕的家庭雪上加霜。 事情要从去年5月说起，湖北十堰的吴女士当时怀揣着创业梦想，独自前往银行办理了30万元的贷款，期限一年，她向银行表示这笔钱将用于做生意赚钱，改善家庭经济状况，然而天有不测风云，吴女士意外去世，这笔贷款到期后自然无人偿还。 银行在多次联系吴女士未果后，派人上门催款，这才震惊地发现，借款人早已不在人世，更令人揪心的是，吴女士留下了两个未成年的孩子，而她的丈夫老王没有稳定收入来源，全家唯一的资产就是一套价值55万元的房子。 面对这种情况银行方面认为，这套房子作为吴女士的遗产，应当优先用于清偿她生前所欠的债务，于是，银行一纸诉状将吴女士的家属告上了法庭，要求用这套房产偿还贷款。 案件在湖北省十堰市张湾区人民法院开庭审理，法庭上银行方面坚持认为，根据《继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，而吴女士留下的这套房产，其50%的份额属于她的遗产，应当首先用于偿还银行贷款。 然而法院在审理后却得出了不同的结论，法官认为，虽然继承遗产确实应当清偿债务，但法律同时也规定了"必留份"制度，也就是说在清偿债务时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 在这个案件中，吴女士留下的两个孩子都是未成年人，属于缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，而丈夫老王虽然健在，但没有稳定收入，家庭经济状况本就困难，如果强行用这套房子偿还贷款，这个家庭将失去唯一的住所，两个孩子的基本生活也将无法保障。 最终法院作出了一个既符合法律规定又充满人情味的判决：法院判定吴女士50%的房产份额，也就是27.5万元中，7.5万元归子女必要的遗产份额，剩余的20万贷款还了债务，其余债务由继承人共同承担，这个判决结果让老王松了一口气，也让两个孩子的基本生活得到了保障，虽然仍需偿还部分债务，但至少一家人不至于流离失所。 这起案件引发了社会的广泛关注和讨论，许多网友对法院的判决表示认同，有网友评论道："法律不应该是冰冷的条文，而应该体现人文关怀，法院的判决既维护了债权人的合法权益，又保护了未成年人的基本生存权，这才是真正的司法为民。" 另一位网友则表示："这个案例告诉我们，在处理债务纠纷时，不能只考虑债权人的利益，还要兼顾债务人家属的基本生存需求，特别是涉及未成年人时，更应该谨慎处理，避免因为债务问题导致家庭破裂。" 这起案件的判决，不仅是对一个具体纠纷的解决，更是对法律精神的一次生动诠释，它告诉我们，真正的法治社会，不仅要有完善的法律体系，更要有充满人文关怀的司法实践，只有这样，法律才能真正成为保护人民权益的坚实屏障。 对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。
