跟美国的关税协议刚签完，欧洲就不认账了！ 这事儿看着突然，其实不意外，欧盟委员会直接说这协议没法律效力，言外之意很明白：冯德莱恩一个人拍板的不算，得大家说了算。 贸易协议不是过家家，涉及那么多国家的经济利益，怎么可能凭一个人的“握手”就定了？欧洲各国不认账，本质上是在维护自己的话语权，毕竟真要按协议来，各国的企业、产业都得跟着受影响，谁也不想平白无故吃亏。 再看协议里的那些分歧，简直是一箩筐。 美国说欧盟会在食品标准上让步，允许美国猪肉、乳制品更容易进欧洲；欧盟立马否认，说敏感农产品根本没谈，数字法规那边更拧巴，美国说要“消除数字贸易壁垒”，欧盟却强调绝不碰自己的《数字市场法案》。 这哪是分歧，分明是对“谁说了算”的争夺。 欧洲好不容易建立起自己的数字规则，要是被美国用贸易协议冲垮了，以后数字领域的事儿就得看美国脸色，这换谁都不乐意。 能源采购更夸张，美国说欧盟要三年买7500亿美元能源，欧洲说是企业“有兴趣”，这俩说法差远了，“承诺”是必须做，“有兴趣”是可做可不做。 欧洲不想被绑死在美國能源上，毕竟跟俄罗斯、中东的合同还在那，说撕就撕哪那么容易。 要说这协议对欧洲产业的影响，更是明摆着的。 德国汽车关税从2.5%涨到15%，听着数字不大，但德国汽车产业占GDP的比重不小，这么一来，企业利润少了，可能还得裁员，最后GDP缩水是肯定的，医药行业也一样，15%的关税看着比200%好，但比美国自己7%的关税还是高一大截，等于欧洲药企在竞争中平白多了负担。 还有技术标准，欧洲车企以后得按美国的安全标准来，这意味着德国那些百年车企攒下的技术话语权，可能慢慢就没了，美国这招挺聪明，专挑欧洲的优势产业下手，同时在能源、军工上捞好处，摆明了是“削欧洲的强，补自己的短”。 欧洲各国不认账，既是为了眼前的经济利益，更是怕长远来看，自己的产业、规则都被美国牵着走，毕竟谁也不想做别人的“经济附庸”，这账算得一点都不糊涂。
