有人说，美国不敢和中国开战，因为代价太大，这话错了，美国为了自己利益，绝对敢， 别被表面数据忽悠了，美国从来不是怕打仗的国家，它怕的是打不赢的仗。 回头看看二战、朝鲜、越南、海湾、伊拉克、阿富汗，一场场大仗下去，老百姓、国会初期都会有不同声音，可一到涉及“国家利益”“安全威胁”，政治精英很快就能让舆论倒向出兵那一边。 哪怕爆发冲突、死伤惨重，只要能保住自己地位、军工利益、美元霸权，美国哪一次是真正胆怯过？ 冷战后这些年，美国打了有准备的仗，也有打得灰头土脸的，做得好的，比如打巴拿马、伊拉克，那就是高调展示“美式力量”；打得没把握的，比如越南、阿富汗，烂尾撤退但行动前依然敢于投入无数人力物力。 最近几年，民间舆论确实有人喊着反战，但一旦媒体和政客加点料，说对手威胁到国家核心利益、全球秩序，这种情绪立马就能翻转。 美国的战争机器本身就是整个国家体系的一部分：军工复合体、科技巨头、全球金融网络，全都和地缘战略死死绑在一块。 一旦觉得对手在亚太、波斯湾、欧洲咄咄逼人，美国的惯性就是调兵遣将、联合盟友，甚至制造紧张气氛，为出手找理由。 中美关系这几年变化特别大，中国崛起得太快，美国一下子找不到怎么处置的“套路”。 以前对付苏联、伊拉克，他们很清楚自己有优势，也有套路，打起来是冲着赢去的。 现在面对中国不一样了，美国军方、智库、各路战略报告，开篇就把中国摆在所谓“头号竞争对手”的位置。 美方最忌惮的不是战争硝烟，而是中国让他们丧失打赢的自信，如果诊断技术、经济、联盟、战略部署都构成优势，他们出手速度肯定比谁都快。如果发现中国硬仗难啃，美国绝对会反复算账、收敛动作。 近两年，美国在亚洲搞军演、拉盟友、搞技术封锁，满世界布局供应链和武器转移。 这不叫“怕”，而是为以后真有事搭台子，美国高层、媒体把台海、南海、印太区域的冲突可能性反复推到舆论焦点，就是在为可能的“摊牌”做心理建设。 和中国对峙，他们关心胜率、打法，而不是敢不敢，美军参谋长、国防部长到各路安全顾问详详细细地琢磨：如果真的和中国对着干，有没有可能赢。 其实答案都明摆着打有把握仗时美国不会缩，怕是怕像朝鲜、越南、阿富汗那样掉进“烂仗泥潭”，赢不了也脱不身。 不少机构问美国人怎么评价与中国发生冲突，有将近一半人觉得是可能发生的事，三分之一甚至觉得避免不了。 虽然不少人理性地觉得最好别打，但要是扯到关键利益，多数美国人还是赞成该出手时就出手，这种态度在军政高层、国会大员、舆论精英身上表现得更加明显。 美国当权派永远要的是“有把握赢的仗”，从兵力调配到武器研制，从经济制裁到联盟动员，都以结局有胜算为基础。 没胜算的仗坚决不挑头，能让盟友替自己打的绝不亲自上，打赢一场仗就能巩固全球霸权，输了就被国内外各种势力逼着自省调整。 正因为如此，美国一直非常看重战略准备和前期布局，只要觉察中国有难缠的地方，就不停加码、小心翼翼地按部就班，大到军演小到危机演练，只要发现翻盘机会，就一定敢下重手。 美国怕的不是上战场，而是进了战场抬不了头，美国这套逻辑，历史和现实早就反复验证，外人千万别被“美国怕中美冲突”这种说法迷惑，无论数据多难看，只要看准赢面，美国就敢打，而且会很果断。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 个人观点，仅供参考！
