武汉大学回应了- 根据扬子晚报报道，针对法院驳回图书馆性骚扰指控一事，学校已经有了“回应”——31日下午，武汉大学工作人员回应记者（扬子晚报）称，校领导知晓此事很重视。 那么，校领导知晓和重视的是什么呢？ 从网上的各种报道看，这个事儿实际上应该是有三个“情况”。一个是法院判决“性骚扰不成立”，而武汉大学此前因此给肖同学处分的“合理性”被质疑。一个是有网友在网上晒出事件当事人之一的杨女士硕士论文“漏洞百出”，质疑举报这种论文通过（被评为优秀论文？）的合法性、合规性。一个是一位曝光相关事件的一位网民深夜受到疑似武汉大学相关领导和警察“拜访”，有比较明显的警告或威胁（？）、违规扰民……意图，引发热议。 我不知道，武汉大学校领导“知晓此事很重视”——到底是指其中之一呢，还是之所有这三种情况呢？ 武汉大学在处理肖同学的那个“情况通报”有这样的话“武汉大学历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息。”现在，准确地说应该是7月25日，法院已经判决那个性骚扰是不成立的，那么，武汉大学当初那个“情况通报”中的“一经查实”应该怎么看？应该怎么办？ 因为—— 一、当初处理人的“证据”如果是“一经查实”的，那他就跟法院的“不成立”矛盾。而如果那个“一经查实”根本就跟“查实”无关，那“武汉大学历来对违规违纪行为零容忍”就恐怕只能是一个笑话。 二、现在面对那位女生的硕士论文（真的还是优秀论文吗？）出现的“情况”，那就有一个“过去这事儿怎么就通过了”的“零容忍”尴尬，和“现在怎么”“一经查实”，从而“绝不姑息”的问题。还有，就是—— 三、那个穿着便衣，夜闯曝光揭露武大学生硕士论文“硬伤很多”的网民家的，跟武汉大学有没有关系?这个没有关系是最好的。如果是有关系，恐怕也肯定与“武汉大学历来对违规违纪行为零容忍”有点关系——零容忍的会玩这种事儿？ 我是愿意完全相信武汉大学“校领导”对这一切都“知晓”的。“知晓此事”应该是“知晓”这一切。那么—— 剩下的就是要看怎么个“很重视”了。 会怎么“很重视”呢？我们就等着——瞧——吧。 补：又听说前几天公开谈这个事儿的一个武汉大学的校友梅新育（？）被禁言了。不知道是真是假。如果是真的，也不知道这个事儿是不是与他对武汉大学图书馆性骚扰事件的发言有关。 梅新育的观点有三个：一是撤销杨同学硕士学位，二是开除杨同学学籍，三是撤销给肖同学的处分，给其恢复名誉。
武汉大学回应了- 根据扬子晚报报道，针对法院驳回图书馆性骚扰指控一事，学校已经有
阿岔侃历史
2025-07-31 22:13:39
0
阅读：1997
用户54xxx04
一个三本 如何保送研究生 涉嫌论文一路过审 武大牛
无形
好在有个梅育新给武大留了点脸面，不然解散这个学校都活该。
自由鸟
就光一个私立大学的三本所不具备保研资格这一点就够武汉大学喝一壶，建议严查她是怎样保的研
自由鸟
雷军的小学妹就这一德性
用户13xxx07
那个夜闯堵博主的人是武大的领导吗？
时光旅行者
肖同学应该起诉杨xx诬陷他人，并非法偷拍他人隐私部位。
展翅翱翔
这篇说法全面！零容忍必须全面落实！！！！
海阔天空
污大估计已经动用关系了，二审结果不是还没出来，判肖同学败诉也是有可能的，然后就是抛弃杨某某，说她学术造假与污大无关，录取通知书也是杨某某伪造的…这事情不是就这样过了
用户10xxx93
车企房企医疗教育体育养老保险金融各行各业造了太多太多低质量发展成垃圾行业思想，重洋媚外超民待遇不是赁空出现，所以才强调要求高质量发展，
用户55xxx61
武大郎的代表梅新育，遇到了武大的表态：宁可解决武大郎，也要保住杨仙女
用户10xxx60
校领导刚刚才知晓此事，很重视。
亻尔亻门另刂扌丁口拉
最终还是那个女的背了所有，其他人屁事没有
作茧自缚
气氛都烘托到这了湿疹男为什么还不敢去法院告她？
愿当马前卒 回复 08-01 11:34
就这娘们还给洗呢？
霜木
我只想说，这件事最大的受害者是双方当事人和学校。然而杨姓女生，以一己之力养活了数万自媒体人。整天没事报道炒作这个无聊事件，有意思吗？