江苏南通，一男子在银行存了35万元，一年后，男子的儿子要结婚，于是，男子来到银行打算把钱取出来，用来给儿子结婚用，结果却发现，这笔存款不翼而飞，于是，男子将银行告上了法院，不过，法院最终判决银行只返还9万元。 康先生在去年的时候，将自己35万的现金存进了银行，不久之前，康先生的儿子要准备结婚，于是，康先生来到银行，打算把钱取出来给儿子支付彩礼，结果却发现，这笔钱不见了。 询问银行得知，早在十多年之前，康先生曾经给自己的朋友赵某，向银行借款20万提供过担保，因为赵某没有还钱，所以，银行就直接扣了康先生35万。 康先生觉得，如果被扣，只能扣20万的利息，不能直接扣35万，所以，康先生认为银行的做法属于违法，于是，康先生将银行告上了法院，要求银行返还9万余元以及相应利息。 显然，康先生和银行之间是属于存储合同行为，既然康先生把钱存在银行，那么，作为银行来说，有义务保障储户的存款安全。 商业银行法第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。据此，银行擅自划扣走康先生存款的行为，原则上就属于侵犯了康先生的合法权益。 但是，银行为何能够未经康先生同意，就敢这么做？其实，这里就不得不提到康先生作为保证人，一定在担保赵某借款一事上，自愿同意如果赵某到期不还钱，银行可以划扣康先生在这家银行的存款，这就不难理解，为什么在十年多之前，康先生做了一个保证，在十年多之后，银行能够直接划走康先生的存款了。 但问题是，既然可以划扣，银行却将所有款项划扣走，这显然是不合适的，毕竟，赵某本身拖欠20万，加上利息也不到35万元，银行擅自划扣的行为，已经涉嫌违法。 最后，法院经过审理认为，银行的做法涉嫌违法，判决其返还康先生9万元并支付3000余元的利息。 实际上，由于康先生是连带保证人，这区别于一般的保证人，即当赵某不还钱时，银行是既可以向康先生追偿，也可以向赵某追偿，而如果康先生是一般保证的话，那么，民法典规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即银行只能先要求赵某还钱，在赵某无法还钱后，才能要求康先生承担责任。 事发后，有网友说，康先生非要把钱存在这个银行吗， 换一家银行存钱，这件事情就不会发生了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
