重庆，22岁外卖小哥送餐过程中，一女子将餐送给小哥吃，小哥深受感动，并加了对方微信。女子自称大学生，家里困难，问小哥借钱，小哥心生怜悯，借钱给她。后来，女子要小哥做她男朋友，两人开始线下见面，见了五六次，但小哥连对方手都没牵过。女子问小哥要钱的次数越来越多，累计要走30000元后，删除小哥，要求分手。小哥这才意识到，自己从一开始就落入了甜蜜陷阱。 7月27日，据重庆天天630报道，22岁的小罗是一名外卖小哥，他向记者讲述了自己初恋的经历，令人唏嘘。 2023年7月的一天，小罗接了个跑腿订单，是个女生让他取了东西送到楼下。 结果东西送到后，女生说不要了，直接送给小罗吃，里面是一杯酸奶、一杯瑞幸咖啡还有面包。 初入社会的小罗，第一次感受到了来自陌生人的善意，心里瞬间暖暖的。 本以为这只是一件美好的小插曲，谁知当天下午，那女生主动给小罗发信息，说想加他微信。 小罗也没多想，就加上了。聊天过程，女生说自己叫瑶瑶，比小罗小一岁，是名大学生，家里条件也不太好。 当时小罗就觉得对方也挺不容易的，产生了一些同情。 谁知道，第二天，瑶瑶就开口跟小罗借五六百块钱。 小罗自己其实也没多少积蓄，但看瑶瑶那楚楚可怜的样子，又觉得她挺善良，对自己也不错，就瞬间心软，把钱借给了她。 这一来二去的，小罗和瑶瑶就熟络起来了。他一有空就跟瑶瑶微信聊天，而对方找他要钱的次数也越来越多，语气从开始的借钱，到后来直接要了。 不久后，瑶瑶突然说，小罗对她挺好的，想让小罗做她男朋友。 小罗一听，受宠若惊，他从来没谈过对象，也不懂这些，不知道怎么回答，但心里已是小鹿乱撞。 就这样，单纯的小罗被瑶瑶的温情俘获了。 2024年，小罗本来要去外地打工的，但为了离瑶瑶近点，他又回了重庆继续跑外卖。 这样一来，他也终于和瑶瑶见上面了，不过，这两年时间里，他们总共也就见了五六次面，但他连瑶瑶的手都没牵过。 及时是这样，小罗对瑶瑶还是全心全意的爱，光转账就转了40多次，总共有26000多块钱，再加上线下买衣服，总共花了30000多。 可瑶瑶呢，利用小罗对他无限的宠溺，要求他转账的口气越来越理所应当了，有时候小罗没及时转，就会惨遭拉黑了，要想再加回来，小罗还得花钱赔笑脸。 这让小罗很苦恼，而且他慢慢发现，瑶瑶好像瞒着她，和其他的男生不清不楚。 此外，瑶瑶就像变了个人，没了往日的善良，说话特别难听，动不动就指着小罗说，你这个送外卖的。 小罗心都寒了，自己日晒雨淋地送外卖赚钱给她，她倒好，满是鄙夷和讽刺，还经常拒绝见面。 所以从今年3月1号开始，小罗就没再给她转过钱。 今年6月份，瑶瑶突然跟小罗说，她要去香港读书了，以后不经常回来了，还转了3000块钱给小罗，并删除了他所有联系方式。 这时候，小罗才意识到不对劲，赶到瑶瑶老家一打听，好家伙，瑶瑶说的好多话都是骗他的，也根本不是什么大学生。 两年时间，小罗觉得自己虽然有了初恋的经历，但也算是长了个教训。现在回想起来，他刚开始就掉进了瑶瑶设计的温柔陷阱里。 不过，小罗表示，不管是真心还是陷阱，这都算是他美好的回忆。 不得不说，小罗实在是太单纯了，大家没必要笑他，毕竟现在这社会，单纯善良的人本来就不多，希望小罗以后能遇上真心爱他的好女孩。 那么从法律角度来看，小罗转给瑶瑶的钱能否要回？ 本案的焦点就在于，小罗给瑶瑶的转账到底是何种性质。 一、一般赠与无需返还 根据《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 小罗转给瑶瑶的钱中，若为具有特殊含义的金额，如520、1314等，通常会被视为情侣之间正常消费和情感表达，属于自愿处分财产的赠与行为。 这类赠与行为完成后，非特殊情况不得撤销，所以小罗一般不能要求瑶瑶返还。 二、借款可要求返还 如果小罗转账时明确备注为借款，或者有聊天记录、通话录音等证据能证明双方存在借贷合意。 根据《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 合法的借贷关系受法律保护，小罗可以要求瑶瑶返还借款。 三、 不当得利应返还 如果瑶瑶在获取小罗钱财时，存在欺诈等情形，导致小罗的转账行为并非基于真实意愿，且瑶瑶取得该钱财没有合法依据，构成不当得利。 根据《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，小罗可要求其返还相关款项。 小罗应收集好转账记录、聊天记录等相关证据，先尝试与瑶瑶协商解决，若协商无果，可向法院提起诉讼。 关注@亚伟说法 ，多学法少吃亏！ #头号创作者激励计划#
