刷到一个网友讨论帖，提问吕雉和武曌谁的治理水平高一点呢？这讨论可太热闹了，两边各有各的说法—— 挺吕雉的觉得，她绝对是女性政治家的天花板。作为开国功臣，帮汉朝稳住了初期的动荡局面，延续轻徭薄赋、休养生息的政策，废除妖言令、挟书令，还打下了文景之治的底子，司马迁、班固都夸她“天下晏然”。面对匈奴的侮辱，她能忍下一口气，避免百姓遭殃，治理手段远超合格线，甚至有人说汉武帝的成就都离不开她的铺垫。 捧武曌的则认为，她有“二圣临朝”的历练，执政时敢用人、不看出身，前期也有政治清明、重视农水的表现。而且她在复杂局势下一步步上位，难度本身就很大，作为唯一称帝的女性，这份魄力不一般。 不过争议也不少：有人说武曌后期怠政、用酷吏，对外打仗输多赢少，丢了领土，治国顶多算及格；也有人觉得吕雉的治理更多是延续刘邦的方针，对功臣和宗室的处理还引发了不少矛盾，政治影响偏负面。还有人提到，两人面临的局势不同——吕后守住刘家天下，武则天想取而代之却力有不逮，很难完全放在同一标准下比。 你们觉得，单论治理水平，她俩谁更胜一筹？ 汉朝皇后吕雉 吕后秘史 汉朝皇后 武则天
