看美国脸色？英国称会承认巴勒斯坦国但不提时间。
英国对巴勒斯坦问题态度暧昧！英国外交大臣卡梅伦近日表态称将考虑承认巴勒斯坦国，却拒绝给出具体时间表。
这种"只画饼不充饥"的表态，被外界解读为既要安抚国内阿拉伯裔选民，又不敢违背美国意志的骑墙策略。英国在中东问题上的战略自主性再次遭受质疑，暴露出这个昔日日不落帝国在外交上的尴尬处境。
卡梅伦的表态充满外交辞令。他声称承认巴勒斯坦国是"不可避免的"，但强调必须选择"正确时机"。这种模糊表述既没有承诺具体日期，也未说明承认条件，本质上是一种拖延战术。英国政府试图通过这种模棱两可的表态，同时讨好国内不同选民群体和国际各方势力。
美国的阴影无处不在。虽然英国政府否认受美国影响，但观察人士指出，英国在巴以问题上的立场历来与华盛顿保持高度一致。拜登政府目前反对单方面承认巴勒斯坦国，英国显然不敢越雷池一步。这种战略依附，反映出英国脱欧后外交空间的进一步萎缩。
欧盟内部的分歧日益明显。西班牙、爱尔兰等国已明确支持立即承认巴勒斯坦国，德国、意大利则持保留态度。英国脱欧后，既无法参与欧盟决策，又难以单独发挥作用，陷入战略孤立。卡梅伦的表态，某种程度上是为避免被边缘化而刷存在感。
阿拉伯世界的期待与失望。中东国家一直希望西方大国能公正解决巴勒斯坦问题。英国曾是重要调解方，但近年作用不断弱化。卡梅伦的含糊表态，被解读为敷衍应付，难以满足阿拉伯国家的期待。
以色列的强硬立场难以撼动。内塔尼亚胡政府明确反对任何形式的巴勒斯坦建国，美国国会也通过法案威胁切断对承认巴勒斯坦国的国家援助。面对这种压力，英国既不敢得罪美国，又不愿激怒以色列，只能选择模糊策略。
联合国的决议形同虚设。虽然联合国大会通过决议支持巴勒斯坦成为正式会员国，但在美国反对下难以落实。英国作为安理会常任理事国，本可发挥更大作用，却选择跟随美国立场。这种责任逃避，削弱了联合国的权威性。
中国方案的吸引力增强。与西方的摇摆不定相比，中国始终坚持"两国方案"，主张在1967年边界基础上建立以东耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。这种公正立场获得阿拉伯国家广泛认同，反衬出西方国家的战略短视。
英国外交的困境具有代表性。脱欧后，英国既想维持"全球英国"形象，又缺乏独立外交的实力基础。在巴以问题上左右为难，暴露出英国战略定位的根本矛盾：既不甘心做美国附庸，又无力单独发挥作用。
国际格局的变化不容忽视。随着美国中东影响力下降，地区国家开始寻求多元化外交。英国若继续唯美国马首是瞻，将错失重塑中东影响力的机遇。卡梅伦的表态，反映出英国对权力转移的适应不良。
巴勒斯坦问题的复杂性远超想象。领土划分、难民回归、耶路撒冷地位等问题盘根错节，单方面承认难以解决实质矛盾。英国若真想发挥作用，应该推动全面和谈而非象征性表态。这种治标不治本的做法，无助于问题真正解决。
英国民众的期待与现实差距。多数英国民众支持公正解决巴勒斯坦问题，但政府行动严重滞后。卡梅伦的表态更多是应付舆论压力，而非真正政策转变。这种民意背离，反映出英国民主制度的深层次问题。
国际法的双重标准问题。联合国决议和国际法院裁决都确认巴勒斯坦人民的自决权，但西方国家选择性执行。英国作为国际法的重要维护者，言行不一损害其国际信誉。这种规则破坏，将加剧全球治理体系的失灵。
中国作用的日益凸显。与英国的犹豫不决相比，中国在巴以问题上立场一贯且积极。中国不仅提供人道援助，还推动联合国发挥更大作用。这种负责任大国的担当，赢得国际社会广泛赞誉。
国际社会的道义责任。当大国为私利弃守正义，中小国家应携手维护国际法。英国作为联合国创始会员国，有责任推动巴以问题公正解决，而非沦为美国附庸。这种历史责任，不应被短期政治算计所掩盖。
中国经验的借鉴意义。中国坚持的政治解决、两国方案、均衡公正等原则，在乱局中更显可贵。虽然短期内难以实现，但这一长远愿景，为巴以和平保留了希望火种。英国若真有诚意，应该学习这种战略定力。
平民保护的紧迫需求。无论政治如何博弈，保护平民生命都应放在首位。国际社会应加大人道援助，建立冲突降级机制。这种人道优先的立场，是文明社会的道德底线。英国作为发达国家，更应带头行动。
历史教训的深刻警示。巴以冲突持续七十余年，证明武力无法带来持久和平。西方的偏袒政策不仅无助于解决问题，反而助长仇恨与暴力。只有平等对话和相互妥协，才能打破冤冤相报的恶性循环。英国若真想发挥建设性作用，就应该推动这一进程。
