中美真能和解？崔天凯点出中美5大死结，台湾只是冰山一角，中国与美国，不是谈不谈得拢的问题，而是根本没得谈。崔天凯曾表示：美国压根不想和中国来场真心实意的对话。这不是口误，而是他在华盛顿8年得出的冷结论。 头一个死结，是发展路子拧不到一块儿。中国这些年的脚步清晰可见：1979 年贸易额才 25 亿美元，后来一步步扎进全球产业链，跟各国分工协作，慢慢成了世界第二大经济体。 一路走来，始终抱着 “互利共赢” 的念头 ， 给发达国家送市场，给发展中国家铺路子，自己也在技术交流里步步高升。 可美国近年的做派却背道而驰，总想着用霸权把市场切得四分五裂。一会儿卡芯片出口，一会儿搞新能源补贴还不带别人玩，满脑子都是 “你输我才能赢” 的零和算计。 等中国在 5G、新能源这些领域崭露头角，美国不想着自己加把劲创新，反倒用行政手段拦路设卡。这种发展理念的南辕北辙，让贸易谈判成了角力场，两边拿出的清单，根本不是一套规矩。 第二个死结，卡在对国际秩序的理解上。中国在联合国安理会，总把 “协商一致” 挂在嘴边。 不管是推动伊朗核问题达成协议，还是撮合沙特伊朗复交，都是搭个台子让利益相关方自己找平衡。美国却常把安理会当摆设，2003 年绕开联合国打伊拉克，2018 年说退伊核协议就退，明摆着只认对自己有利的规矩。 这种差别在新冠疫情时更是泾渭分明：中国给 120 多个国家送疫苗，美国却囤着远超自己用的量；中国忙着推进 “全球发展倡议”，美国在 G7 吹的 “重建更好世界”，到现在还是纸上谈兵。国际秩序被这两种路子扯得裂痕斑斑，中美对 “秩序该咋转” 的答案，全写在各自的行动里。 第三个死结，是地缘战略的认知驴唇不对马嘴。美国的地图上，亚太地区密密麻麻标着军事基地。关岛的轰炸机、日本的导弹部署，还有 AUKUS 的核潜艇、“四边机制” 的军演，这些动作明摆着是冲中国来的。中国一直走和平发展的路，只想让周边安安稳稳。 可美国这么折腾地缘政治，把地区局势搅得越来越紧张，中美之间的信任也快磨没了。就说南海，美国派舰机天天来晃悠，中国却在跟东盟商量 “南海行为准则”。一方拿 “航行自由” 当幌子秀肌肉，一方用 “共同开发” 解疙瘩，想法差太远，这片海就常年绷着弦。 第四个死结，是把意识形态差异当成了整人的工具。中美历史文化、社会制度、价值观本就不一样，这是世界该有的样子。中国从没逼着谁学自己的模式，一直说要尊重各国自己选的路。在非洲，中国援建的医院学校从不带政治条件；在中东，中国撮合复交也不掺和人家的意识形态。 可美国总把这当撬棍，2019 年香港那事儿，美国政客公开见乱港分子；2020 年新疆棉那出，西方企业跟着政治指挥棒瞎起哄。这么一搞，正常的文化交流全变了味。 孔子学院说关就关，中国留学生签证被卡，本应搭起的理解桥梁，反倒成了猜忌的温床。 第五个死结，是压根没看懂对方到底想干啥。美国总用零和博弈的心思看中国发展，觉得中国起来了，肯定要抢它的霸权。这种心思太深，美国建国两百多年，习惯了用 GDP 和军力论高低，等中国经济体量快到它七成，专利申请量常年世界第一，美国就自动把这当成 “威胁”。 中国一直说自己是和平崛起，发展带来的是机会不是麻烦，可美国就是不信 “不搞霸权也能崛起” 这套。这种误判让它老想着卡中国脖子，中美关系就更拧巴了。 这五个死结不是孤立的，全缠成了一团麻。贸易摩擦里有地缘博弈的影子，军事对峙掺着意识形态的事儿，国际规则的争论背后是发展理念的分歧。 崔天凯回忆录里写过件事：有次中美会谈，美方刚说完 “尊重中国发展”，转头就甩出芯片管制新清单。这种说一套做一套，说明问题根本不在具体事儿上，是美国接受不了中国不按它的剧本走。 现在的中美关系，就像两辆车在同一条路上往相反方向开。中国想把路拓宽点，让更多国家搭上发展的车；美国想自己占着道，用信号灯卡别人的速度。 要想不撞上，得两边都踩刹车，可美国的脚还在油门上。这种僵局可能会持续很久，中国能做的，就是把自己的路铺瓷实，让车上的人真真切切得好处 — 这本身，就是解这些死结的一种办法。 信息来源：中国新闻网——崔天凯：中国不想跟任何人争霸，也反对任何人称霸
