吓一跳！为健在的评论家写评传？ 某信后台刚才推荐给我一篇文章，是杭州作家顾艳写的，类似于文学创作回忆录。文后附有顾艳的简历，一看，她竟然写有《陈思和评传》！ 我寻思这个“陈思和”是个古代名人，但我读书少，真没听说过。就在豆包里输入“顾艳 陈思和评传”，豆包给出的答案表明，顾艳这本书，确实是给复旦大学中文系教授陈思和写的评传。 一个作家，给一个活着的评论家写评传，我总觉得有点怪异。而且这本书出版于2009年，到现在又16年过去了，陈教授依然健在，这些年里陈教授肯定又做了很多事、写了很多文，那么，顾艳这本评传是不是要续写？ 然而怎么续写呢？每隔三年，或者5年，续写一次？那么这本书还真有得写了。陈教授享寿越高，这本书续写的机会就越多。 陈教授我曾有缘见过一次，顾艳作家的小说，依稀记得早些年时我也读过一些，说起来，顾作家还是高我一届的系友。可是我就不明白她为啥要给陈教授写评传。 我一向觉得，为人作传，应该是传主已经下世了，可以作盖棺之论了，才可以的。可是，陈思和教授是1954年生的人，评传出版时，他才55岁，正值盛年，怎么就被人“传”还“评”了呢？真是不解。 当然，健在的人被写传，当代也是有先例的，比如陕西的孙见喜就给贾平凹写过传，那会儿贾平凹不过40多岁。孙见喜是专吃贾平凹的饭的，他们是老乡，我估计老孙这些年写老贾，稿费没少赚，只要老贾健在，《贾平凹传》可以每年修订一次。但顾艳本身是小说家，她又不是陈思和教授的学生，似乎不必赚这样的稿费的吧？ 总之是不解。 瞎说说。贴字二纸，今儿写的。附南京城墙照两张，昨天喂完猫后拍的。
