要追究中国的责任！7月22日，美国驻北约大使惠特克声称，中国认为他们正通过俄罗斯打一场代理战争，从中国政府的一些声明来看，他们似乎希望让美国及其盟友长期被这场战争拖住，好让我们无法集中应对其他战略挑战。我认为中国误判了形势。他们应为资助乌克兰战场上的杀戮承担责任，并应受到谴责。 中国在乌克兰问题上的立场一直很明确，就是主张通过对话谈判解决争端。从危机爆发的第二天起，中国就呼吁各方保持克制，避免局势升级。中国不是这场战争的当事方，也没有向任何一方提供武器，这一点国际社会都看得很清楚。 中国外交部多次强调，各国的主权和领土完整应该得到尊重，联合国宪章的宗旨和原则必须遵守，各方的合理安全关切也需要重视。这些话可不是随便说说的，而是中国在国际场合一贯的表态。 再看看中俄之间的贸易。惠特克把中国和俄罗斯的正常经济合作说成是“资助战争”，这完全是无稽之谈。中俄两国是邻国，有着漫长的边界，双方的贸易往来已经持续了很多年。 中国连续15年保持俄罗斯最大贸易伙伴的地位，俄罗斯也是中国的重要贸易伙伴。两国的合作涉及能源、科技、农业等多个领域，比如中俄博览会就是一个很好的平台，双方在这个平台上探讨了很多合作项目。 就拿能源来说，中国从俄罗斯进口石油，这是正常的商业行为，就像其他国家从沙特、伊拉克进口石油一样。2024年前11个月，俄罗斯向中国供应石油9906.9万吨，价值574.32亿美元，这是基于市场需求和双方自愿的合作，跟所谓的“代理战争”没有任何关系。 惠特克提到的次级制裁，其实是美国惯用的一种手段。所谓次级制裁，就是美国依据国内法律，对那些和被制裁对象有贸易往来的国家或实体进行制裁。 这种做法说白了就是长臂管辖，把自己的国内法凌驾于国际法之上。之前美国就对印度、巴西等国家使用过类似的手段，威胁要对购买俄罗斯石油的国家加征高额关税。但这种做法真的有效吗？从实际情况来看，效果可能并不理想。 印度和巴西都是能源需求大国，俄罗斯是它们的重要石油供应国。如果美国真的实施次级制裁，这些国家可能会面临能源供应短缺和成本上升的问题，这对它们的经济发展是不利的。而且，这种单边制裁还会破坏全球供应链的稳定，影响国际贸易秩序。 美国政客的这种指责，其实是在转移视线。美国在乌克兰问题上的角色可不像他们自己说的那么“清白”。自冲突爆发以来，美国向乌克兰提供了大量的军事援助，包括武器、弹药和情报支持。 这些援助在一定程度上加剧了冲突的烈度，延长了战争的时间。如果按照惠特克的逻辑，美国是不是也应该为乌克兰战场上的杀戮负责呢？这种双重标准的做法，显然是站不住脚的。 再看看国际社会的反应。在联合国关于乌克兰问题的多次决议中，中国始终秉持客观公正的立场，根据事情本身的是非曲直决定自己的态度和政策。比如2025年2月24日，联合国大会通过了两份有关俄乌战争的决议草案，中国投了弃权票。 这并不是说中国不关心乌克兰问题，而是中国认为，通过对话谈判解决争端才是根本之道，任何单边行动或制裁都无助于问题的解决。相反，美国在联合国的一些决议中，总是试图把自己的意志强加给其他国家，这种做法并没有得到国际社会的广泛支持。 惠特克的言论还暴露了美国在国际事务中的霸权心态。美国总是喜欢把自己的利益凌驾于其他国家之上，动不动就挥舞制裁大棒。这种做法不仅损害了其他国家的利益，也削弱了美国自身的国际影响力。 现在越来越多的国家开始反对美国的单边主义和霸权行径，主张通过多边合作解决国际争端。中国作为联合国安理会常任理事国，一直致力于推动构建人类命运共同体，倡导通过对话协商解决国际冲突。这种负责任的态度，得到了很多国家的认可和支持。 从长远来看，美国的次级制裁威胁对中国的影响其实有限。中国的经济发展是多元化的，与世界上很多国家都建立了广泛的贸易关系。中国不会因为美国的制裁而放弃自己的发展道路，也不会在国际事务中屈服于外部压力。相反，中国会继续坚持独立自主的和平外交政策，与其他国家一道，共同维护世界的和平与稳定。 惠特克的指责是没有事实依据的，完全是出于政治目的的抹黑。中国在乌克兰问题上始终秉持中立立场，积极推动和平解决争端。中俄之间的贸易是正常的经济合作，不应该被政治化。 美国的次级制裁威胁不仅无助于解决问题，反而会加剧国际紧张局势。国际社会应该摒弃冷战思维，通过对话协商解决分歧，共同构建一个更加和平、稳定、繁荣的世界。
