泰国拒绝停火提议 目前双方的冲突依然在持续，但柬埔寨实力相对于泰国来说，明显处于弱势的地位，所以柬埔寨提出希望避免进一步冲突，希望局势和平发展，但是也强调会继续维护自己的主权。 然而泰国的态度相对强硬，代理总统普坦明确表示必须先停止战斗才能开启谈判，军方更是直言当前并非谈判时机。 这场冲突的核心是柏威夏寺周边区域的主权归属。这座千年古刹位于两国边境的悬崖之上，历史上曾多次成为争端焦点。1962年海牙国际法院裁决寺庙归柬埔寨所有，但泰国一直拒绝承认周边4.6平方公里土地的归属，导致争议持续百年。 2013年国际法院再次确认裁决后，两国军队仍在边境对峙，小规模摩擦时有发生。2025年5月的交火事件成为导火索，双方互指对方越界，局势迅速升级。 从军事力量对比来看，泰国占据绝对优势。泰国武装部队总兵力约36万人，年度军费开支达70亿美元，拥有F-16战机、VT-4主战坦克等现代化装备。 而柬埔寨总兵力仅约12万人，军费不足7亿美元，装备多为上世纪的老式武器。这种差距在战场上直接体现为泰国的空中优势和火力压制能力。 泰国的强硬立场与其国内政治生态密切相关。军方在泰国政治中历来扮演重要角色，2017年宪法改革后，上议院250个席位中有194个由军方指派，形成对立法机构的直接控制。 尽管2024年改革减少了军方席位，但军方仍通过影响宪法法院等机构间接干预政局。代理总统普坦所属的为泰党虽然在选举中获胜，但组阁时不得不与军方派系政党联合执政。 这种政治结构使得军方在边境问题上的强硬态度难以被政府制衡。此外，前总理佩通坦因与柬埔寨领导人的通话录音泄露被停职，进一步削弱了政府的决策能力，军方借机强化了对局势的主导权。 经济层面，冲突对两国都造成了严重冲击。泰国全面封锁边境口岸，切断电力供应和跨境贸易，导致柬埔寨3万吨农产品滞留边境，木薯、大米出口几近瘫痪。 柬埔寨则暂停从泰国进口石油和天然气，2024年泰国对柬燃料出口量达22.8882亿升，占其燃料出口总量的21.1%，这一禁令直接影响了柬埔寨的工业生产和民生用电。 边境省份电价飙升30%，工厂减产潮蔓延，普通民众不得不穿越边境购买平价燃油，单程成本高达200美元。旅游业也遭受重创，柬埔寨旅游业占GDP的9.4%，泰国游客是其主要客源，边境封锁后游客数量锐减，大量从业者面临失业。 国际社会对局势高度关注，但调解努力成效有限。柬埔寨首相洪玛奈紧急致信联合国安理会，要求制止泰国“侵略”，马来西亚作为东盟轮值主席国呼吁双方克制，但缺乏实质性措施。 东盟曾在2011年成功斡旋泰柬停火，但此次泰国拒绝第三方监督，导致调解陷入僵局。中国作为两国的重要合作伙伴，通过经济纽带和国际调解院尝试斡旋，强调通过对话解决争端。然而泰国坚持双边协商，柬埔寨则倾向于诉诸国际法院，双方立场南辕北辙。 更深层的矛盾在于双方对主权的认知差异。泰国认为边境争议涉及国家尊严，必须通过军事手段维护领土完整，而柬埔寨则将主权问题与民族情感紧密绑定，难以在谈判中做出让步。 这种对立情绪在两国国内被政治精英放大，民族主义浪潮不断升温。泰国社交媒体上出现大量支持强硬政策的言论，柬埔寨金边大学调查显示62%的民众对泰国持负面看法。双方的民族主义情绪相互刺激，进一步固化了对抗立场。 未来局势的发展存在多重不确定性。从军事角度看，泰国的优势可能促使其通过进一步施压迫使柬埔寨妥协，但柬埔寨的“刺猬式防御”策略——如埋设地雷、部署火箭炮——也可能导致冲突长期化。 经济层面，边境封锁对双方民生的影响日益显现，尤其是柬埔寨依赖泰国的电力和燃油供应，长期封锁可能引发人道主义危机。国际社会的态度也至关重要，东盟若无法拿出有效调解方案，中国、美国等域外势力的介入可能改变博弈格局。 历史经验表明，单纯依靠军事手段难以解决领土争端。2011年印尼斡旋达成的停火协议因泰国拒绝监督而流产，此次马来西亚的调解同样面临挑战。 印尼提出的“争议地区共同开发”方案——将柏威夏寺周边划为非军事区，由东盟设立联合管理机构——或许是一个可行方向，但需要双方政治意愿的转变。世界银行建议的10亿美元边境重建基金，也可为冲突后的经济复苏提供支持。 在这场力量悬殊的对抗中，柬埔寨的弱势地位显而易见，但维护主权的决心不容小觑。泰国的强硬姿态虽能在短期内占据上风，却难以从根本上解决问题。 随着冲突持续，双方都将付出更高的代价，无论是经济损失还是国际形象受损。如何在主权诉求与现实利益之间找到平衡，考验着两国决策者的智慧，也需要国际社会的建设性参与。 只有摒弃零和思维，通过对话和制度性安排化解分歧，才能避免局势进一步恶化，实现真正的和平与稳定。
