再析子午谷之谋：魏延十日通过子午谷，之后攻下长安，其胜算多大 要弄明白这个问题，

再析子午谷之谋：魏延十日通过子午谷，之后攻下长安，其胜算多大 要弄明白这个问题，得先把魏延的算盘拆解清楚。 建安二十四年诸葛亮第一次北伐时，魏延作为蜀汉先锋，提出了著名的子午谷奇谋：自己率五千精兵（另带五千粮卒）从子午谷快速穿插，十日之内抵达长安城下；诸葛亮则率主力从祁山大道进军，两军在长安会师。 这个计划的核心，是赌一个“快”字和“奇”字，但战场从不是只靠胆量就能赢的游戏。 先看最基础的行军问题——子午谷真能十日走完？ 这条谷道北起陕西长安县西南，南至石泉县，全长约六百余里，谷内道路狭窄，多悬崖峭壁，还常有山洪、浓雾。 别说带着粮草军械的军队，就是轻装斥候穿行都得小心翼翼。 后来曹魏的曹真伐蜀时，也曾想走子午谷，结果遇上连月大雨，栈道冲毁，走了一个月才走了一半，最后只能退兵。 魏延说十日通过，得天天都是晴天，士兵还得脚不沾地地狂奔，这在古代后勤条件下几乎是天方夜谭。 一旦延误，魏军察觉动向，五千人钻进死胡同，连撤退的余地都没有。 就算老天爷帮忙，魏延真按时摸到了长安城下，攻城又是道坎。 当时镇守长安的是夏侯楙，也就是曹操的女婿。 这人确实没啥军事才能，《三国志》说他“性无武略，而好治生”，说白了就是个纨绔子弟。 但长安作为曹魏在关中的核心重镇，城墙高厚，储备充足，守城的士兵再少也不会低于万人。 魏延带着五千疲惫之师，没有重型攻城器械（子午谷根本带不动），想靠奇袭拿下这座坚城？ 夏侯楙哪怕再草包，只要下令闭城死守，魏延最多能在城下耗两三天，等不到诸葛亮主力，就得面临断粮的绝境。 更要命的是魏军的反应速度。曹魏在关中并非毫无防备，当时雍州刺史郭淮驻守上邽，名将张郃在陇右一带待命，洛阳的魏军主力也能通过渭水快速西进。 魏延奇袭的关键是“出其不意”，可一旦长安被围的消息传开，张郃这类宿将必然星夜驰援。 从长安到洛阳的距离不过千里，骑兵急行军三四天就能赶到，而诸葛亮的主力从祁山到长安至少需要二十天——这意味着魏延的五千人得在长安城下独自面对数倍于己的援军，简直是羊入虎口。 诸葛亮为啥死活不用这计谋？ 不是他保守，而是蜀汉输不起。当时蜀汉全国兵力不过十万，五千精兵是蜀汉的核心战力，一旦折损，北伐根本无从谈起。 诸葛亮的战略是“稳扎稳打”，先取陇右，切断关中与凉州的联系，逐步蚕食曹魏地盘，这种打法虽然慢，但符合蜀汉国力弱小的实际。 魏延的计谋则是“豪赌”，赢了能快速拿下关中，输了就是赔光家底，对于家底薄的蜀汉来说，这种风险实在太高。 而且魏延的计划里藏着一个致命漏洞：他默认夏侯楙会弃城逃跑。 可战场哪有那么多“默认”？就算夏侯楙真跑了，长安城里的官吏、守军难道会乖乖开门？ 古代守城战中，只要有几个硬骨头的将领主持防务，哪怕主帅缺位，也能坚守数日。 等魏军援军一到，魏延的奇袭就成了孤军深入，到时候想退都退不出去。 历史上从不缺奇谋，但奇谋成功的前提是“天时地利人和”全占。 子午谷的地形决定了行军风险极大，魏军的反应速度远超魏延预期，蜀汉的国力又撑不起这场豪赌。 所以说，魏延的子午谷之谋，更像一场充满勇气却缺乏现实支撑的冒险，胜算或许连两成都不到。 真正的军事家，从来不会把希望寄托在“敌人会犯错”上，这大概就是诸葛亮拒绝它的根本原因。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。