#如何看待印度在西方与中俄间摇摆# 印度外交的摇摆困局是机会主义与战略透支的表现

#如何看待印度在西方与中俄间摇摆# 印度外交的摇摆困局是机会主义与战略透支的表现 1. 左右逢源的本质是信任赤字 印度在俄乌冲突中低价购俄油转售欧洲，加入美日澳“四方安全对话”制衡中国，试图在美俄、中美间渔利。然而，这种“经济靠俄、安全靠美、制衡靠中”的策略，已被美俄视为投机：美国对印度加征钢铝关税、抬高军售价格（P-8A反潜机报价36亿美元，比美军自用贵三倍）；俄罗斯则警告其立场“不一致”。中印贸易逆差激增至850亿美元，但印度限制中国技术人员签证，暴露其经济依赖与安全焦虑的撕裂。 2. 摇摆的根源：身份迷失与实力落差 印度自认“全球南方领袖”，却为讨好美国在金砖峰会淡化“去美元化”，引发新兴国家不满。其“战略自主”实为战略透支：国内制造业因排斥中资损失150亿美元，苹果印度工厂良品率低下；外交上既无法取代中国产业链地位，又难获西方真心扶持。莫迪政府“三不主义”（不敢对抗、不想中立、不愿追随）更凸显其大国野心与实力不匹。 3. 出路：回归务实还是陷入孤立？ 印度若继续骑墙，终将遭各方反噬：美国视其为“塑料盟友”，中俄戒备其反复，邻国警惕其霸权（如马尔代夫要求撤军）。真正的战略自主需放弃零和博弈，在“全球南方”框架内寻求共赢，而非在尼泊尔修坝截流、在藏南挑衅的霸权逻辑。 摇摆是弱者的生存术，却是大国的绊脚石。印度若不能以实力支撑平衡术，终成高空钢丝上的独舞者。