3天后，欧盟主席冯德莱恩将访华，美国对欧发出“不再延期”威胁。
就在中国宣布欧盟两位主席即将访华时，留给他们准备的时间，满打满算不过三天，谁知大洋彼岸的一声“最后通牒”，却让这趟东方之行从一开始就蒙上了浓重的阴影。
这声通牒来自美国，美国商务部长公开喊话，如果欧盟在8月1日之前无法与美国达成新的关税协议，那么之前宣布的30%高额关税将直接生效，再无宽限。
这无疑是在欧盟访华前夕，搞了一个难题，摆在布鲁塞尔面前的是一道残酷的选择题，要么接受一份明显不平等的协议，吞下经济与尊严的双重损失，要么硬扛美国的高关税，让本已脆弱的经济雪上加霜。
华盛顿的算盘打得很精，盟友的利益，向来是其全球战略布局中可以随时取用的筹码。
风险由欧盟承担，利益由美国优先，这正是所谓“伙伴关系”的真实写照。
选在冯德莱恩访华前三天发难，就是要制造一种时间上的压迫感，不给欧盟与中国深入谈判的机会，逼着他们尽快回来签城下之盟。
这番操作也再次提醒了世界一个老道理，如果你没实力坐上牌桌，那就只能成为别人盘子里的菜，而放眼今天，真正能坐上牌桌的，似乎也只有中美两家。
带着这样的背景，冯德莱恩和米歇尔的北京之行，从一开始就充满了拧巴的味道。
他们一边对中国企业挥舞着制裁大棒，另一边却又不得不放下身段，指望从中国市场寻得一线生机。
欧洲对中国经济的心态，可以说相当复杂，过去中国商品多是中低端产品，井水不犯河水。
可现在不同了，从新能源汽车、光伏到高铁，中国几乎在全产业链上都构成了直接竞争，甚至在不少领域已经领先。
法国官员的担忧并非空穴来风，他们直言如果市场完全放开，欧洲一半的份额可能很快就会被中国产品占领。
所以欧盟此行的诉求也变得有些异想天开，既希望中国能下更多订单，又希望谈成一种不平等的关税协议，最好是中国对欧盟零关税，而欧盟可以对中国保留关税壁垒，美其名曰为了让欧洲“活下去”。 更不用说他们还老调重弹，要求中国停止与俄罗斯的经济合作，并暗示若不照办，制裁的大棒同样会挥向中国。 不过北京的回应向来明确，贸易上，对等互惠是基本原则，中国对美国尚且如此，又怎么可能单方面对欧盟大开绿灯？ 最多也就是在某些领域互相开放，同时在另一些领域对等征税。至于拿中俄关系说事，更是打错了算盘。
中国有自己的原则和利益，不可能为了缓解欧盟的燃眉之急，就牺牲自己和伙伴的利益。
说到底这次访问更像是欧盟内部战略迷茫的一次集中暴露，欧盟内部向来不是铁板一块，德法两国高喊战略自主，但许多成员国往往是见利则合，无利则散，甚至更加亲近美国。
尤其是冯德莱恩本人，其浓厚的亲美色彩，总让人怀疑她究竟是在为欧洲的自主奔走，还是在替美国看管欧洲。
所以此行大概率会无功而返，即便拿到一些成果，也只会是些边角料，绝不可能满载而归。
中国不会在核心利益上让步，尤其是在一个随时可能回头与美国联手对付自己的伙伴身上。
拿不到北京的足够让步，冯德莱恩回去后，很可能不得不在8月1日前，与美国签下一份并不光彩的协议。
毕竟一个内部四分五裂的联盟，想在风云变幻的牌桌上独立博弈，实在是太难了。
欧洲是时候该想清楚了，当昔日的“贵族”光环褪去，华盛顿不再客气，如果连北京这里也谈不拢，未来的路，又该怎么走？
