“太炸裂！”近日报道，辽宁，一40岁已婚女子，在KTV看上26岁小伙，便谎称自己单身，还当场给小伙转账，事后两人发生关系并经常幽会，女子为小伙花了8万多！女子46岁丈夫得知后大怒，要求小伙还钱却遭拒，双方闹到法庭，法院判决令人意外！ “她花我们的钱养情人，我却只能讨回零头！”法院门口，阿华手里捏着一纸薄薄的判决书，虽然他刚刚打赢了官司，但却怎么也高兴不起来 翻开小美和阿海的聊天记录，这段关系从一开始就充满了金钱的味道。2024年1月，小美在KTV喝醉后，直接给刚认识的阿海转了5000元，让他“帮忙买单”。阿海收了钱，就陪她玩了一晚上，两人的关系也迅速升温。 随后，小美开始频繁转账：520元、1314元、甚至单笔最大高达10938元，理由也是五花八门：“心情不好，陪我聊天” “请你吃饭” “给你买衣服”…… 更讽刺的是，小美曾在聊天里向阿海抱怨：“前男友是个健身教练，我给他花了5万买车，结果他还是甩了我。”阿海则顺势扮演“温柔倾听者”，一边安慰她，一边继续收着她的钱。 “这不就是花钱买陪伴？”阿华在法庭上愤怒质问。可法官最终认定，其中4.8万元属于“共同消费”：吃饭、KTV、开房、超市购物，属于你情我愿的花销，不能算作赠与；而2.3万元的直播打赏，由于无法证明是直接打赏给阿海，同样不予追回。最终，阿海只需要返还两人转账差额的6611元。 “我老婆花我们的共同财产养别人，结果法律就帮我讨回来这么点？”其实，阿华的遭遇并非个例。近年来，类似“婚内财产赠与第三者”的纠纷越来越多，但原配能成功追回全部款项的案例少之又少。 法院在审理时，通常会区分“单向赠与”和“双方共同消费”。比如，妻子给情人转账买礼物，可能被认定为赠与；但如果是一起吃饭、旅游的开销，就会被视为“你情我愿”的花费，很难追回。 而随着直播、社交平台的兴起，不少婚外情涉及打赏、虚拟礼物等消费。但由于平台抽成、资金流向复杂，原配往往难以证明这笔钱直接流向了特定对象。 很多案件中，第三者会声称“不知道对方已婚”，或者“以为是正常恋爱花费”，从而降低自身的法律责任。阿海在法庭上就辩称：“后来我知道她有家庭，就提分手了。”这种说法往往能让法官酌情减少返还金额。 “法律是保护婚姻，但实际操作中，原配往往处于弱势。”一位家事律师坦言，“除非能证明第三者恶意侵占财产，否则很难全额追回。” 这场闹剧没有赢家，阿华失去了婚姻和财产，小美背负出轨的骂名，阿海也被舆论指责为“软饭男”。只能说，当感情变成金钱游戏，法律能计算的只是数字，而人心里的账，永远算不清。 信息来源： 宁波晚报2025年7月17日|《46岁男子起诉26岁情夫还钱:妻子婚内出轨，给他花了8万，情夫:不知有家庭第一次见就给我转钱，她说前任是健身教练，还给对方买车，法院判决返还6611元》 文|一阳 编辑|萱萱老师
