男婴医院离世家长获赔88万元，律师拿走55万！家长认为被骗，立案一年无果，多方回应 2024年，韦先生在广州遇到了一起医疗赔偿纠纷，涉及一名早夭的婴儿及律师代理过程中的争议。韦先生是一位来自广西河池的农民，文化水平有限，20多年前来到广东打工。2019年6月，他的第二个孩子出生，但仅存六个月便夭折。事发后，他多次投诉诊所和医院，最终获得了赔偿，但对律师的收费和代理方式产生了疑问。 案件的起因是孩子在佛山南海区第七人民医院接受治疗时，因异物吸入导致呼吸衰竭死亡。尸检证实，孩子死于吸入异物引起的呼吸衰竭。韦先生回忆称，孩子在等待急诊时状况迅速恶化，他多次催促医护人员，但等待时间长，错失了最佳抢救时机。 在维权过程中，一名自称律师的邓某主动联系韦先生，声称可以帮忙处理赔偿事宜。起初，邓某声称无需律师费，等待赔偿到位后再商量。两人签订了一份“咨询合同”，由“新诸葛（广州）科技咨询有限公司”提供法律咨询服务，约定赔偿金超过23万元的部分作为咨询费。此后，韦先生得知法院判决赔偿总额为79万元。 然而，韦先生后来发现实际赔偿金额为88.8万元，但律师仅转账54万元，剩余的部分由韦先生自行转入邓某账户。银行流水显示，医院赔偿款实际上已到账88.8万元，远超律师声称的79万元。韦先生怀疑被骗，随即打印银行流水核实情况。 在赔偿到账后，邓某要求韦先生签署一份新的委托协议，律师费定为55.5万元。韦先生表示，自己用不了律师的银行卡，只能签署委托合同，将律师费支付给对方律师事务所。签署后，邓某又转账8.3万元给韦先生，韦先生只拿到33.3万元赔偿款，而律师则获利55.5万元。 韦先生还指出，调解时律师隐瞒了关键情况，没有让他到场签字，甚至在调解协议中写明的赔偿金额为88.8万元，但他本人并不知情。直到后来，他才得知邓某在调解时已经签订了相关协议，并隐瞒了实际赔偿数额。 对律师的行为，韦先生感到非常失望。他认为自己被欺骗，且律师的收费远远超出合理范围。根据相关规定，风险代理的最高收费比例应在赔偿金额的18%左右，但邓某实际收取了62.5%的律师费，明显超标。此外，起初签订的咨询合同中，乙方竟然是“科技咨询公司”，涉嫌超范围经营，合同中的日期也存在疑点。 韦先生曾多次向广州市律师协会和司法局投诉，但至今未得到明确答复。2024年8月，律协对案件立案，但一年多过去，仍未公布处理结果。律师邓某已不在原律所工作，他辩称自己没有违法，案件起初并非风险代理，后续的收费和代理方式都符合双方协议。 法律专家指出，韦先生所遇到的案件符合风险代理的特征，但律师的收费明显超出法律规定的上限，存在明显的违法嫌疑。律师在代理过程中隐瞒信息、签署空白文件、虚假陈述赔偿金额，涉嫌欺诈行为。整体来看，此案反映出部分律师在高额收费、隐瞒事实和超范围经营方面存在严重问题，也引发了对律师行业规范管理的关注。医疗诊断事故 医院赔偿案 医疗事故赔偿 医疗索赔 律师欺诈 来源：齐鲁晚报
