西方人劝诫中国人,说什么不用担心俄倒下后,他们会群殴中国。 既然如此,我们也可以反过来问,大俄可以倒下,为什么乌克兰就不能倒下？难道西方是担心俄占领整个欧洲？ 俄那点可怜的GDP,连英、法、德都比不过,你们还担心他有实力占领整个欧洲？ 从经济实力来看，俄罗斯的 GDP 确实不占优势，根据国际货币基金组织 2023 年的数据，俄罗斯 GDP 约为 2.2 万亿美元，而英国为 3.1 万亿美元，法国 2.9 万亿美元，德国 4.4 万亿美元。 这样的经济规模，连欧洲主要国家都比不上，更别说占领整个欧洲了。俄罗斯 2025 年国防预算为 13.5 万亿卢布约 1450 亿美元，占 GDP 的 6.3%，如此高比例的军事投入，反而凸显了其经济压力之大，难以支撑长期的扩张计划。 西方对乌克兰的军事援助，表面上是支持其对抗俄罗斯，实则存在诸多问题。2024 年，欧盟计划每年向乌克兰提供 200 亿欧元的支持，美国承担 20% 的援助。然而，这些援助存在 “掺水” 现象。美国承诺的援助资金中，大量用于自身军工复合体，实际交付乌克兰的比例较低。 此外，西方援助的 F-16 战斗机虽然开始交付，但在俄军强大的地面防空系统和电子战面前，实际效果有限，俄军仍掌握空中优势。 发展中国家对俄乌冲突的立场，与西方形成鲜明对比。巴西、中国、南非、埃及等 17 个 “全球南方” 国家成立 “和平之友” 小组，呼吁通过对话解决冲突，反对阵营对抗。这些国家认为，俄乌冲突的根源在于西方对俄罗斯的持续挤压，而不是简单的 “民主对抗独裁”。他们主张尊重各国主权和领土完整，重视各方合理安全关切，反对以武力改变国家间疆界。 历史上，欧洲对俄罗斯的恐惧源于沙俄和苏联的扩张，但当前俄罗斯的战略意图已发生变化。俄罗斯国防部长别洛乌索夫表示，俄军的军事战略是为了应对北约扩张，而非主动扩张。 2024 年的 “大洋 - 2024” 军演，虽然规模庞大，但主要是为了检验俄军的战备状态和反制能力，而非展示进攻意图。俄罗斯的军事部署和战略，更多是出于防御目的，而非威胁欧洲安全。 西方对俄乌冲突的双重标准，暴露了其政治动机。他们将冲突定性为 “民主对抗独裁”，忽视北约东扩的责任，同时对俄罗斯实施严厉制裁，却对乌克兰的极右翼势力视而不见。 这种做法不仅无助于解决冲突，反而加剧了地区紧张局势。发展中国家的立场和行动，为俄乌冲突的解决提供了新的思路，即通过对话和谈判，而非对抗和制裁。 总之，西方对俄罗斯扩张的担忧缺乏事实依据，俄罗斯的经济实力和军事战略，都不足以支持其占领整个欧洲。西方对乌克兰的援助存在双重标准，其真正目的是维护自身政治利益。 发展中国家的立场和行动，为解决俄乌冲突提供了更合理的路径。
