美民调查显示：有25%美国人愿与中国开战，愿与俄开战的却只有5%。 有一个问题摆在美国人眼前，如果非要选择跟一个国家开战的话，那应该选择中国还是俄罗斯，让人感到意外的是，竟然有更多人选择了前者，而且比例特别悬殊，这究竟是为什么呢？ 不少人把原因归结为美国人被自己编织的信息茧房困住了。他们天天被身边的声音耳濡目染，慢慢形成了一种错觉：跟中国开战成本低、风险小，跟俄罗斯硬碰硬就是自讨苦吃。 这种错觉的根源，得从俄罗斯的 “硬实力” 说起。俄罗斯手里的核武器库，是全球公认的 “压箱底” 威慑力。那些密密麻麻的核弹头，不是摆在仓库里看的。俄罗斯在国际舞台上的风格向来直接，一旦触及核心利益，从不掩饰 “鱼死网破” 的决心。这种 “敢掀桌子” 的姿态，让美国人心里发怵。他们清楚，真跟俄罗斯撕破脸，核弹的阴影就会笼罩在头顶，谁也承担不起这样的后果。 再看能源领域，俄罗斯手里的牌同样硬朗。欧洲国家对俄罗斯的天然气、石油依赖度有多高，美国人门儿清。要是真打起来，俄罗斯切断能源供应是分分钟的事。到时候，欧洲的工厂可能停摆，老百姓过冬都成问题。美国就算想帮衬，自己国内的通胀还没理顺，油价、气价稍微波动一下，国内就得闹翻天。这种 “打不起” 的现实，让大多数美国人对俄罗斯望而却步。 那为啥有四分之一的美国人觉得能 “拿捏” 中国？这就得说说美国媒体的作用了。不少美国媒体总在渲染，中国做事讲究 “中庸”，不爱主动惹事，就算发生冲突也会有所克制。这种声音听多了，一些美国人就飘飘然了，觉得中国不会下死手，战争成本能控制在可接受范围内。 可他们忘了，中国的实力早就今非昔比了。经济上，中国是全球第二大经济体，跟美国的贸易往来盘根错节。美国超市里的玩具、衣服，工厂里的零部件，多少都印着 “中国制造”？真要开打，全球供应链得乱成一锅粥，美国老百姓的日常生活都会受影响。股市、汇率、能源价格牵一发而动全身，到时候损失的可不止是军费。 军事上，中国这些年的发展有目共睹。航母编队一次次突破岛链，隐形战机翱翔蓝天，高超音速导弹的技术连美国都得掂量掂量。这些装备不是摆设，是实实在在的威慑力。中国一直强调 “人不犯我，我不犯人”，但这绝不等于软弱。真要是触及核心利益，中国的反击力度绝对超出想象。 更重要的是，中国的 “软实力” 同样不可小觑。在国际舞台上，中国倡导的 “和平共处五项原则” 得到了多数国家认同。“一带一路” 倡议让很多国家尝到了合作的甜头。真要发生冲突，国际社会的态度不会一边倒向美国。这种 “得道多助，失道寡助” 的局面，是美国必须考虑的风险。 仔细想想，这 25% 的比例更像是一种 “信息偏食” 的产物。美国人天天被 “中国好对付”“俄罗斯惹不起” 的论调包围，慢慢就失去了客观判断的能力。他们没算过跟中国开战的经济账，没掂量过军事对抗的风险，更没考虑过国际社会的反应。 而那 5% 的比例，反而透着点 “清醒”。美国人用脚投票，知道跟俄罗斯开战是赔本买卖，却对中国的实力和决心产生了误判。这种误判很危险，就像一个人对着镜子高估自己的力气，真要动手才发现对方是深藏不露的高手。
