广东深圳，男子和妻子分居了，他感觉身体不好，就找了一个保姆，两人共同生活了17年

广东深圳，男子和妻子分居了，他感觉身体不好，就找了一个保姆，两人共同生活了17年，后来男子觉得自己快不行了，就起诉离婚，他要把自己4000万的财产留给保姆，结果妻子不同意，他就起诉妻子，结果他还没离婚，就离世了，保姆和妻子就开始争遗产。

据大参考，7月11日报道，刘先生躺在病床上，看到保姆给自己递茶端水，还时不时帮他擦擦身体，给他换换衣服，还给他端来温度合适的营养粥，看着保姆如此全心全意地照顾自己，刘先生很感动。

他和保姆已经共同生活17年了，两人早就产生了感情，早就像夫妻一样生活在一起，刘先生也早已把保姆当妻子了。

现在他感到自己可能时日不多了，他不想亏待保姆，就想将自己的所有财产4000万，全部留给保姆，想到这里，他决定处理自己和妻子的婚姻，他起诉离婚。

他早就和妻子感情不合了，就在17年前，两人经常吵架，他和妻子才分开，但是妻子不愿意和他离婚。

他们名存实亡的婚姻就这样持续着，直到刘先生感觉身体不好了，身边没有一个人照顾，他才找了一个保姆。

他最初的时候，只想着身边有个人照顾他的日常，他没想到这个保姆非常好，不但做好自己份内的工作，还对刘先生嘘寒问暖，给了刘先生很多的关心与照顾。

时间长了，刘先生和保姆便产生了感情，两人便生活在一起，像夫妻一般。

自从两人确定了关系，刘先生的晚年也算是非常幸福的，两人相互关心，互相依靠，生活并没有什么矛盾，刘先生常常在幸福中笑起来。

只是刘先生一直身体都不太好，他和保姆共同生活17年之后，他慢慢地感觉到自己的身体快不行，他要处理自己的后事了。

他和妻子其实生有5个子女，但是5个子女早就成家立业了，在刘先生生病期间，5个子女很少关心他，她们如同自己的母亲一样对刘先生冷漠，刘先生想到这些，他不想把自己的财产留给5个子女。

他更不想把财产留给妻子，这17年来，妻子从来没有问候过他一句，早就不把他当丈夫了。

可他有4000万的财产，不留给妻儿，那留给谁呢？

他看着与自己生活了17年的保姆，他要将自己的财产留给保姆，感激她这17年来对自己无微不至的照顾。

怎样才能把财产留给保姆呢？

刘先生知道，这就要把自己和妻子的婚姻解除了，他才能把财产留给保姆。

他起诉妻子要离婚，但是他败诉了，没有离婚成功。

刘先生看到自己离不了婚，就知道自己不趁早处理这件事情，后面保姆的生活一点保障都没有，他选择了立遗嘱。

他将自己的三套房子，以及公司的股份，还有自己身上的财产，全部留给保姆，立完遗嘱，他才松了一口气，然后又开始起诉妻子，要求离婚。

只不过他还没等来胜诉，他就离世了，只留下一份遗嘱。

刘先生离世之后，刘先生的妻子就找到保姆，她来要房产和财产了。

保姆哪里会同意，她不愿意将刘先生的4000万遗产，全部交还给他的妻子。

他跟刘先生的妻子说:“这17年来，是我全心全意照顾他的，没有我的照顾，他这17年来，哪里会过得那么轻松，现在他立遗嘱把所有的财产给我，那就要尊重他的意愿。”

刘先生的妻子听到保姆这么说，就轻蔑地说:“你只不过是一个保姆，我才是他的妻子，我们还没有离婚，他的财产就是我的！”

两人各执一词，谁也不让谁，事情闹到了法院。

一审中，法院经过审理认为，刘先生立遗嘱的时候是清醒的，他的民事行为是有效，应当尊重他的意愿，把遗产给保姆。

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗。

从这个法规来看，如果保姆只是单纯的保姆，刘先生愿意把自己的遗产给保姆，他的遗嘱是有效的。

但是刘先生还没有离婚，但他和保姆早就以夫妻名义共同生活，那么他的行为是有违公序良俗的，同时保姆明知道刘先生没有离婚，还要和刘先生生活在一起，他的行为也同样是有违公序良俗的。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

只要刘先生和保姆之间的共同生活的行为，有违公序良俗，那么刘先生的立遗嘱这个行为无效，因此法院判决刘先生立的遗嘱无效。

这个结果让保姆不能接受，当时就有人说了，保姆已经照顾了刘先生17年了，从人情世故上来说，刘先生愿意将自己的遗产给保姆，那么应当支持。

但也有人说了，刘先生本身就没有离婚，那么他的遗产就应当给最亲的亲人，还有子女，还有妻子，就不应该把遗产给保姆。

那么你觉得刘先生应当把400万遗产给保姆吗？来源:大参考 7月11日