特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平，他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 两个人的团队就有差距，拜登团队里有沙利文作为国家安全顾问，他拥有哈佛大学的教育背景，还在奥巴马政府积累了丰富的外交经验。 他在处理俄乌冲突时，推动美国对乌克兰的军事支持，同时协调盟友关系，避免冲突进一步升级，展现出了战略眼光和危机处理能力。 布林肯作为国务卿，职业生涯横跨多届政府，在2024年访华期间，他与中方达成五点共识，推动中美在人工智能、禁毒等领域的合作，显示了其外交斡旋的能力。 伯恩斯作为驻华大使，拥有40多年的外交经验，会说多种语言，在促进中美人文交流方面做了不少实事，比如推动天津茱莉亚学院的合作项目，增进了两国人民的相互了解。 再看看特朗普团队的成员，比如前国务卿蓬佩奥，虽然毕业于西点军校和哈佛法学院，但他的外交政策被批评为过于强硬和缺乏策略。 他在任期间多次发表涉华不实言论，甚至在离任前宣称中国在新疆“种族灭绝”，导致中方对其实施制裁，这种激进的言论不仅破坏了中美关系，也让美国在国际上的形象受损。 还有前国家安全顾问奥布莱恩，他推动意识形态对立，攻击中国共产党，这种做法不仅没有解决实际问题，反而加剧了中美之间的紧张局势。 在外交政策上，拜登团队更注重多边合作，沙利文推动放弃特朗普的“美国优先”原则，修复了美欧关系，解决了波音和空客长达17年的补贴争端。 布林肯多次访问北约总部，加强联盟合作，在特朗普胜选后，拜登政府还加紧对乌克兰的军事支持，确保其政治遗产得以延续。 而特朗普政府的“交易外交”则陷入僵局，比如在俄乌冲突中，特朗普政府试图通过胁迫施压促成交易，但最终未能成功，反而导致盟友的反制，加拿大和欧盟对美国商品加征关税，让美国的国际信誉受损。 经济政策方面，拜登团队注重长期发展，财政部长耶伦推动供应链多元化，加强与盟友的经济合作，应对全球经济挑战。 而特朗普团队的单边主义关税政策导致中美贸易战升级，不仅没有解决美国的贸易逆差问题，反而让美国企业和消费者承受了更高的成本。 前财长姆努钦在疫情期间推出的小企业贷款计划存在严重的数据漏洞，一些公司“保住”的岗位数远远超过实际雇员数，导致补助效果被质疑，这种政策执行上的失误反映了团队能力的不足。 国内政策处理上，拜登政府在疫情应对中加快疫苗接种，上任“满月”时就完成了近5000万剂接种。 而特朗普政府在疫情初期的应对不力，导致确诊病例激增，死亡人数超过54万。这种对比凸显了拜登团队在危机管理上的能力。 总的来说，拜登团队的成员在智力、觉悟和政治水平上确实更胜一筹。他们的专业背景、政策执行能力和国际视野，让他们在处理复杂的国际事务和国内问题时更加得心应手。而特朗普团队成员的激进言论和缺乏策略的政策，不仅没有解决问题，反而加剧了美国的内外困境。这种差距不仅体现在具体的政策执行上，也体现在对美国国际形象和全球影响力的塑造上。
