人狂必有天收！”5月5日，云南腾冲，一男子开车自驾游时因为按喇叭超车了前方的摩托车，结果被摩托车手直接冲上来打碎了后视镜，男子下车和摩托车主理论赔偿后视镜，谁知却被对方暴打一顿！男子被打的鼻子三处骨折，对方起初想要赔偿14万换取谅解，谁知却事后反悔！
吴先生驾车行驶在云南腾冲某路段时，前方一辆摩托车长时间占道行驶，阻碍正常交通。他鸣笛提醒，不料此举激怒了摩托车骑手张某。
张某加速超车后，突然停车挡在吴先生车前，随后暴力砸碎其车辆后视镜，并对其拳打脚踢。尽管吴先生并未还手，张某仍持续施暴，导致吴先生鼻骨三处骨折，经鉴定为轻伤二级。
这一突如其来的暴力行为，不仅让吴先生身体遭受重创，更让他对当地的社会治安与法治环境产生质疑。
案发后，张某被警方刑事拘留，其家属起初主动联系吴先生，承诺赔偿14万元以换取谅解书，并支付了2.5万元医药费。
然而，在吴先生等待后续赔偿时，张某家属突然反悔，改口称“最多赔偿3-4万元”，并态度强硬，甚至暗示“爱要不要”。这种出尔反尔的行为，让吴先生深感对方毫无悔意，更无诚意解决问题。他拒绝接受这一不合理方案，坚持通过法律途径追究张某的责任。
案件进入司法程序后，吴先生遭遇了新的困境。检察院以“情节较轻”为由，拒绝批准对张某的长期羁押，并称即便没有谅解书，也可能判处缓刑。更令吴先生难以接受的是，检察院拒绝追加“寻衅滋事罪”，仅以故意伤害罪起诉，这让他质疑司法是否公正。
他认为，张某的行为不仅是故意伤害，更是公然挑衅社会秩序，若仅以轻判了事，无异于纵容暴力。由于担心本地司法偏袒，吴先生选择将事件曝光至网络，寻求舆论监督。
事件一经曝光，迅速引发广泛关注。许多网友对腾冲的旅游安全表示担忧，认为如果外地游客遭遇不公时难以得到法律保护，那么当地的旅游吸引力将大打折扣。
部分网友分享自身经历，称在某些地区，本地人与外地人发生冲突时，司法处理可能存在倾向性。这一舆论风波使腾冲的旅游形象受到冲击，当地相关部门不得不面对公众的质疑。若不能公正处理此案，不仅会影响游客信心，更可能损害地方政府的公信力。
目前，该案已定于7月10日开庭审理。吴先生的核心诉求十分明确：一是要求严惩施暴者，让暴力行为付出应有的代价；二是希望司法机关平等对待外地游客与本地居民，确保法律的公平性。
他强调，此案不仅关乎个人权益，更关乎社会对法治的信任。如果暴力行为得不到应有的惩处，类似事件可能再次发生，最终损害的是整个社会的安全感和正义底线。
这起案件看似是一起普通的暴力冲突，实则折射出更深层次的社会问题，它暴露了个别地区司法实践中可能存在的“地方保护主义”倾向。当外地人与本地人发生纠纷时，司法机关能否真正做到一视同仁，是检验法治公平性的重要标准。
如果法律在执行过程中因地域、人情等因素出现偏差，必然削弱公众对司法的信任，暴力行为的低成本化值得警惕。
张某之所以肆无忌惮地施暴，某种程度上是因为他可能认为即便被追究责任，处罚也不会太重。这种心态若不加以遏制，将助长社会戾气，使更多人选择以暴力解决问题。
理想的法治社会，应当让每一个公民都相信，无论身份、地域，法律都能给予公平的保护，而非被迫依赖舆论讨要公道。
（文中皆为化名）
