TNABO 《超人》媒体口碑解禁：烂番茄收录133评新鲜度86%，MetaCritic收录41评综评71/100
《Screen Rant》影评人Molly Freeman（90/100）：“詹姆斯·古恩《超人》以一种壮阔的方式开启了DC宇宙，它充满了许多的乐趣，且难能可贵不需要大家做什么功课。”
《纽约时报》影评人Alissa Wilkinson（90/100）：“这电影一方面在讲述自己的故事，另一方面又充当另一堆故事的前传，定将会在日后向我们介绍各种各样的角色，可同时它又不会让人觉得像是在迎合粉丝或做解释说明。”
《电影评判》影评人Alonso Duralde（90/100）：“《超人》的奇迹在于，在2025年，出现了一部给大家带来真正乐趣的超级英雄电影。”
《今日美国》影评人Brian Truitt（88/100）：“这部电影一直散发着积极的情绪，有一只非常酷炫的狗狗，还彰显出充满生气的漫画美学。尽管这部超级英雄新作一直忙手忙脚，会让人觉得有几分熟悉，但是它非常生动，令人活力四射。”
《影音俱乐部》影评人Jarrod Jones（83/100）：“《超人》传递了个简单有力的信息：你并非只能通过热视线才可以看明白一个人。”
《独立报》影评人Clarisse Loughrey（80/100）：“大卫·科伦斯韦、瑞秋·布罗斯纳安、尼古拉斯·霍尔特主演的这部电影，不仅是对《超人》系列的公投保障，也是DC电影未来的公投保障。”
《Collider》影评人Ross Bonaime（80/100）：“这是DC多年来最好的作品之一，也是这个暑期最好的作品之一。”
《滚石》影评人David Fear（80/100）：“古恩给我们的这部《超人》电影，感觉像是一本会呼吸的活漫画。”
《波士顿环球报》影评人Odie Henderson（75/100）：“超人上一次这么有魅力与个性，还是克里斯托弗·里夫让人相信一个人可以飞的时候。尽管大卫·科伦斯韦不会替代大家对里夫的回忆，但是他显然是这位已故演员卸下披风与紧身衣后最好的超人。”
《美联社》影评人Jake Coyle（75/100）：“《超人》并不全是优点。对于那些喜欢经典演绎的观众，古恩的电影可能有点过于大逆不道跟乱哄哄了。但是对于任何觉得扎克·施奈德上一版超人苦闷无比的人，这一部《超人》起码有心跳。”
《The Nightly》影评人Wenlei Ma（70/100）：“如果说詹姆斯·古恩的《超人》是美国乐观主义与善良在当代流行文化中的体现，那么这就是你愿意去相信的那份乐观与善良，无论它会显得有多幼稚。”
《RogerEbert.com》影评人Brian Tallerico（63/100）：“我们只是看了部中等水平的超人电影，它有时候会让你想起1978年那版，但是并不能跟对方的流行文化纯粹娱乐价值相比拟。”
《华盛顿邮报》影评人Ann Hornaday（63/100）：“通过科伦斯韦、布罗斯纳安、霍尔特，古恩显然找到了一个有能力且充满默契的卡司，让克拉克、路易斯跟莱克斯进入到一个新的时代。”
《BBC》影评人Nicholas Barber（60/100）：“漫画粉会喜欢，但是这古董感觉像是‘一部奇怪的科幻B级片’。”
《洛杉矶时报》影评人Amy Nicholson（60/100）：“这不是我想看的那部能让人心跳加快的《超人》电影。但是这些冒险赋予了他足够的智慧，让我好奇这个系列接下来会带他走向何方。”
《IndieWire》影评人David Ehrlich（58/100）：“当一个人所处的周围时间轻浮到像是失去了引力，一个人可不可以飞不知道还是否值得让人关心。”
《每日野兽》影评人Nick Schager（55/100）：“一部想要开启一个系列的电影，演得像是一出被塞得很满、很杂乱的周六早晨动画片。”
《旧金山纪事报》影评人G. Allen Johnson（50/100）：“《超人》是一团混乱，但却是一团活泼有趣的混乱。要么是一部非常糟糕的超级英雄电影，要么是一部还不错的模仿恶搞片。看你怎么选。”
《爱尔兰时报》影评人Donald Clarke（40/100）：“詹姆斯·古恩不是第一次在追求高级糟粕，但他在这里换来的是低级垃圾。完全没有魅力。缺乏人文。一点好玩的都没有。”
《帝国》影评人Sophie Butcher（40/100）：“大卫·科伦斯韦以出色的方式穿上了红蓝相间的披风，也能看到古恩的标志性趣味所在——但是影片缺乏人性、凝聚力跟内核，根本不奏效。”
Alex
国人根本不关心这个美国超级英雄，看看寥寥无几的评论就知道了[捂脸哭]国内估计得凉