李在明击败尹锡悦，绝对不是运气，你看他是怎么做的？
李在明他从贫困家庭走出来，深知普通民众的疾苦。作为京畿道知事，他推动了大规模的公共住房建设和青年生活补贴，直接惠及低收入群体。在他担任总统候选人期间，迅速推出了13万亿韩元的民生补贴计划，直接回应社会需求。
与此形成鲜明对比的是，尹锡悦的政策聚焦于反腐败和国家安全，尤其在经济领域，他的政策脱离民众需求。2024年，韩国的GDP负增长和失业率的上升，显示出尹锡悦的经济政策缺乏民生基础。尽管他尝试进行税收改革，但因忽视社会公平性，改革方案遭遇国会否决，导致政策失效。
在危机管理方面，李在明展现了更高的政治韧性和处理危机的能力。当特朗普政府施压，要求韩国应对关税威胁时，李在明实施了“双轨策略”。一方面派遣特使赴美谈判，以扩展军工采购换取关税豁免；另一方面，他发放消费券稳定内需，成功化解了经济危机。
相比之下，尹锡悦的外交政策却导致中韩关系恶化，特别是在半导体对华出口方面遭遇严重打击，进一步加剧了国家的外交困境。
李在明在外交方面展现了极高的灵活性，尤其是在中美博弈中的战略判断。他明确表态“台湾问题是中国内政”，拒绝介入台海冲突，同时在维持美韩同盟的同时拒绝盲目迎合美国。李在明的外交风格务实、平衡，充分考虑了韩国的长远利益。
尹锡悦则在“价值观外交”上过于偏向美国，推动萨德扩建与美日韩军事同盟，导致韩国与中国的关系急剧恶化。其过度依赖美国，未能考虑韩国在中美竞争中的独立战略，结果让国家的外交面临更大风险。
李在明拥有丰富的从政经验，曾历任市长、道知事、国会议员和党首，具有极强的政策落地能力。他能够迅速响应复杂局势，并赢得广泛支持。李在明以89.77%的党内提名得票率，成功凝聚党内力量，进一步增强了执政基础。
而尹锡悦则由于缺乏行政经验，执政风格僵化，导致政府公信力急剧下滑。尹锡悦的支持率一度跌至11%，而李在明则以49.42%的得票率成功当选总统，展现了强大的民众基础。
两个人两种风格，两种选择，结局各不相同。一个问鼎大位，一个牢房度余生！
