马斯克的真正计划是,拿下2-3个参议院席位,拿下8到10个众议院席位!这个计划看似异想天开,实则暗藏玄机。 美国国会两党近年来席位差距极小,刚通过不久的“大美丽法案”甚至以51:50的微弱优势涉险过关。若“美国党”能在关键选区楔入少数席位,便可能成为打破僵局的“第三种力量”,而这也并非完全没可能得幻想。 根据美国宪法,总统需为自然出生公民,出生于南非的马斯克显然终身无缘白宫,但参众两院席位的门槛相对宽松——只要成为美国公民即可参选。 马斯克早在2002年便入籍美国,理论上具备资格。但组建新政党的法律程序堪称“天堑”:需在50个州分别收集超过2000万有效签名,仅加州就要求110万选民支持,且各州规则差异极大。 即便以马斯克3340亿美元的身家,完成这一目标也需耗费数年时间和数亿美元资金。 而美国选举制度的设计本就排斥第三党。总统选举“赢者通吃”规则下,1992年改革党候选人佩罗获得18.9%普选票却未赢得一张选举人票;国会选举的单一选区制更使小党难有立足之地。 历史上的权力最大的第三党,曾在19世纪50年代拥有5个参议院席位和50多个众议院席位,但最终因内部分裂和两党打压迅速消散。如今两党对第三党的警惕更甚,可能通过修改法律、诉讼阻挠等手段提高参选门槛,甚至联合媒体压缩新党曝光空间。 而中间选民的态度同样关键。民调显示,14%的选民“很可能”支持“美国党”,26%“有一定可能”,但38%明确表示“不可能”。 马斯克的富豪身份反而成为障碍:左翼视其为资本寡头,右翼则质疑其“硅谷精英”立场,独立选民中56%对其持负面看法,这在“强人治党”的美国显然是巨大的劣势。 更棘手的是,美国两党擅长吸纳第三党主张,若“美国党”提出的自由市场、科技革新等纲领被主流政党吸收,其存在价值则将荡然无存。 不过,马斯克也并非没有优势。他掌控的X平台拥有1.3亿月活用户,可直接发起舆论动员;2024年为特朗普竞选投入的2.9亿美元,证明其资金实力足以撼动政治格局。 但政治博弈远非金钱和流量就能所能左右得。1968年乔治·华莱士以“美国独立党”名义参选,虽赢得46张选举人票,最终仍因两党联手而失败。如今特朗普已威胁审查SpaceX合同,共和党议员集体抨击“美国党”“幼稚荒谬”,两党打压之势可见一斑。 这场政治实验的结局或许早已注定。美国两党制历经200年演化,形成了稳固的利益格局。即便马斯克能在2026年中期选举中扶持少数候选人进入国会,也难以突破“赢者通吃”的制度牢笼。 历史经验表明,美国的第三党往往沦为两党博弈的棋子,最终消散于政治舞台。 马斯克的“美国党”或许能在短期内引发震动,但要真正改变美国政治生态,恐怕比让人类移民火星更难实现。
马斯克的真正计划是,拿下2-3个参议院席位,拿下8到10个众议院席位!这个计划看
瑶光隐岫岚
2025-07-07 16:22:52
0
阅读:45