印度提出要和中国永久划定边界是积极信号么。 中印边界争议区域的经济价值相对有限，其真正的重要性更多体现在战略层面。以藏南为例，虽然印度当前控制的部分自然条件较为优越，但受制于基础设施、技术和资源的限制，印度始终难以有效开发。而中国虽然具备开发能力，但所控制区域的自然条件相对恶劣，经济利用空间不大。 因此，双方在这些地区维持的更多是军事存在，而非实际的经济收益。拉达克地区的情况也类似——无论是由中方控制的地带，还是印方控制的一侧，常住人口稀少，多以驻军为主，基本没有形成可持续的经济活动。 经过多年的对峙与博弈，印度已经逐渐意识到自身在这些高原地区很难取得实质性突破。一方面难以从中获得经济效益，另一方面却需长期投入大量资源与中国维持对峙状态，这对印度构成了沉重负担。 从战略视角看，印度几乎已无力在地形复杂的喜马拉雅山脉上“更进一步”，而过去关于染指西藏的种种幻想，也随着现实的演变渐趋破灭。 中国一侧虽然基础设施条件略优，并且在后勤支撑和持久对峙方面能力较强，但要收复藏南已形成事实控制的区域，依旧面临极大挑战。毕竟，印度自上世纪60年代以来，已在该地区大量移民定居，人口结构的变化已成为现实障碍。 至于印度近期提出的所谓“永久划界”问题，目前尚不清楚其背后意图。但可以肯定的是，当前的边界格局已形成多重现实约束，短期内恐难因一纸声明或外交措辞而产生根本改变。
