如果特朗普要来，我们大可不必对美国抱有什么期望，对特朗普就更是如此了。 这位深谙“交易艺术”的政治操盘手，其行事风格早已在历史轨迹中暴露无遗——利益至上的实用主义下，承诺不过是谈判桌上的筹码，翻脸才是真实底色。 回顾2017年那次高调访华，特朗普带着“历史性合作”的光环而来，却在归国后迅速变脸。2018年3月，他以“国家安全”为由对中国钢铁和铝产品加征关税，打响贸易战第一枪；同年4月，又将华为等中国科技企业列入实体清单，开启科技遏制的新篇章。这种“访华时握手言欢，转身就挥拳相向”的操作，揭示出其谈判逻辑的本质：用表面善意掩盖战略野心，一旦诉求未达便掀翻棋盘。 更值得警惕的是，特朗普的反复无常并非个案。2025年6月，他一边放出“稀土换芯片”的合作风声，一边却在南海举行大规模军事演习，同时对多家中国科技公司实施新制裁。这种“谈合作时暗藏杀招，示好时不忘施压”的双重策略，与其说是寻求共赢，不如说是试探底线的政治投机。正如他在伊朗问题上的决策摇摆，其外交政策从来都是服务于短期政治利益的工具。 在这种博弈逻辑下，中国的应对必须清醒而坚定。2019年贸易战最激烈时，中国以稀土出口管制反制，迫使美方在后续谈判中让步；2025年面对芯片出口限制的“回马枪”，中国则以关键矿产的战略储备为筹码，构建“国产替代+国际合作”的突围路径。这种“以战止战”的智慧，恰恰印证了王朔所言：真正的底气，来自于把核心技术握在手中。 特朗普的访华意图或许仍会披着“合作”的外衣，但历史经验早已揭示其本质。从2018年对500亿美元中国商品加征25%关税，到2025年试图通过放松EDA软件限制换取稀土供应，其策略始终围绕“美国优先”的零和思维。中国无需对这种“交易艺术”抱有幻想，只需以“不惹事也不怕事”的定力，在博弈中夯实自身优势。
