事实证明: 对于疆域，中国古代任何一个朝代的政权全都没有任何贡献，只有合格与不合格。 青藏高原北有大漠，南有雨林，隔绝出了亚洲东部这块区域。中国凭借黄河流域、长江流域巨大连片农业区，天然是这一区域的最强者。 中国皇帝称"天子"认为:“普天之下莫非王土天之下，率土之滨，莫非王臣。”这不是傲慢自大，而是理当如此。在东亚区域，中国就是天生的压倒性的最强。在能对中原进行有效军事投送的范围内，中国就应该是无敌手才是正常的。中国皇帝能压制整个东亚和东南亚，至少无人敢公开称帝对抗，就算合格，否则就是不合格。 至于对这些臣属是直接郡县管理，还是分封诸侯，这是要视各个时代的不同情况而定的。有的时代的统治者能力强，可能加速历史进程几十年，有点时代的统治者能力弱或者压根就是祸害，那就拖后腿，但这些并不是决定性因素。在古代，从来就没有固定的中国边疆这种概念，像宋辽这样划界会被视作耻辱，天子之土，不能有边界。实际上边界当然还是存在的，但那是被大自然的伟力阻隔的，而且持续几千年，所以绝大部分古人根本意识不到这个边界的存在。 不管是正常的华夏天子，还是某些民贼独夫窃据天子之位，只要结束了战乱，恢复了大一统，对疆域的控制力度基本上就和皇帝的能力没多大关系了，看的是所处时代的生产力水平、各地经济和文化发展程度、外部力量干预等等因素。汉唐通西域，明朝下西洋，这是因为丝绸之路从陆路转移到了海上，跟谁当皇帝没啥关系。唐朝控安南而失云南，明朝控云南而失安南，这是因为两地的经济、文化等等各种因素，以及和中原的力量对比，跨越数百年沧桑变幻出现了巨大的变化，也不是哪个家族、哪个皇帝英明或者昏庸的问题。 火绳枪时代之前，中原王朝和草原部族必然时战时和，这是无解的，草原上的匈奴人能造中原的汉朝皇帝的反，而草原上的蒙古人同样也能造中原的元朝皇帝的反。18世纪的草原部族彻底臣服于中原王朝，靠的是火绳枪、红夷大炮、棉纺织业、美洲作物、白银货币、黑豆等等等等需要老百姓一点一点生产出来的东西，至于那些个所谓"英明"的政策，只要不傻，谁都想得出来。 一个皇帝能做的最大贡献，就是让老百姓辛勤劳作、当兵服役的成果能够得到正常发挥。只要正常发挥，古代中国就应该是天经地义的最强。然而现实中大部分皇帝是给老百姓拖后腿的，所以才把那些正常发挥的皇帝衬托得明神武了哪怕在大航海时代开始后，在风帆战舰时代，中国在东方世界的主导地位也是无法被撼动的，欧洲国家最多往东亚投送几千人，敢正面挑战中国就是纯找死。
