【特朗普不需要夺取权力，共和党人正在拱手相让】[简言之：美式民主生美式威权]CN

【特朗普不需要夺取权力，共和党人正在拱手相让】

[简言之：美式民主生美式威权]

CNN——国会中的共和党多数派和最高法院的保守派正在放弃权力，而不是保护它，让总统唐纳德·特朗普对宪法所划分的三权拥有越来越多的控制权。

——国会本应宣战

但当特朗普发动对伊朗的空袭时，共和党议员们却欢呼雀跃，而不是抱怨许多人被排除在决策圈之外。

众议院议长迈克·约翰逊似乎并不在意白宫将限制与议员们的信息共享的报道。他的回应暗示他更担心泄密，而不是保护议员们监督行政当局的职责。

——关税问题也是如此

监管国际贸易是宪法赋予议员们的职责。过去一百年来，一系列法律逐渐将关税权力交给了总统，但特朗普却利用这一权力，并将其武器化，向其他国家提出要求，就像他周五切断与加拿大的贸易谈判一样，这是他策划并像真人秀一样编排的贸易战的最新转折。

——如今，最高法院也削弱了下级法院的权力

保守派大法官限制了地区法院法官对行政政策发布全国性禁令的能力。

“这真的让宪法回归了，”特朗普总统在周五的白宫新闻发布会上毫无讽刺意味地说。

这一裁决也让他实际上可以忽视第十四修正案的明确语言，至少目前是这样。

——美国权力的再平衡

“这是总统权力与法院权力之间平衡的根本性转变，”CNN高级法律分析师埃利·霍尼格说。“我们刚刚得到的这一裁决影响了总统行使权力的方方面面。”

艾米·科尼·巴雷特大法官表示，在美国法律中没有全国性禁令的先例。她在一项非常技术性和基于历史的裁决中追溯到英国法律和“国王的司法特权”，她表示，这一裁决“故意没有涉及”第十四修正案或《移民与国籍法》中的出生公民权问题。

——大法官们最终可能会限制特朗普对出生公民权的新看法

“宪法在这些问题上非常明确，”普林斯顿大学宪法法教授德博拉·珀尔斯坦周五在CNN上说。

但此案今年不会提交到最高法院。

这一裁决的短期结果很可能是，至少一些在美国出生的婴儿可能没有美国公民身份，尽管第十四修正案的语言非常明确。最高法院要求下级法院重新审视这些案件并重新评估他们的禁令。最高法院似乎还邀请对特朗普行政命令提起集体诉讼。

——特朗普的盟友对“帝国式司法”的终结表示欢迎

地区法院法官的全国性禁令一直困扰着两党的总统，但特朗普对权力的大胆看法导致下级法院创纪录的行动数量。

特朗普的司法部长邦迪将这一裁决视为从自由派地区的下级法院法官手中夺回权力。

“他们把地区法院变成了帝国式司法，”她说。

——“行政违法”

然而，自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊警告说，这种滑坡式的危险可能会危及整个美国政府体系。

她写道：“我毫不怀疑，如果法官必须在某些情况下允许行政当局违法行事，正如法院今天得出的结论那样，行政违法将大行其道，从那里，不难预测这一切将如何结束。最终，行政权力将变得完全无法控制，我们深爱的宪政共和国将不复存在。”

——特朗普将获得更多权力

去年，保守派大法官接受了特朗普的观点，即总统在任期内采取的几乎所有行动都应享有某种超级豁免权，免受起诉。首席大法官约翰·罗伯茨表示，法院“不能仅仅专注于，甚至主要专注于当前的紧急情况”。相反，它有更广泛的目标。

“持久的三权分立原则指导了我们在这个案件中的裁决，”他写道。

这一裁决几乎结束了特朗普在拜登政府期间因试图推翻2020年总统选举结果而受到的起诉。他随后赢得了2024年总统选举。

如果授予特朗普豁免权是为了维护三权分立，那么这并没有成功，因为正如CNN的乔安·比斯科普夫所写，特朗普几乎将这一裁决当作一张空白支票。她写道，他“吹嘘自己定义法律的能力”。

——重新定义第十四修正案，至少目前是这样

特朗普在周五的白宫新闻发布会上说：“那是为了奴隶的孩子；它不是为了那些试图欺骗系统、以度假名义进入这个国家的人。”他所说的第十四修正案。

第十四修正案实际上是在内战后颁布的，作为对最高法院1857年德雷德·斯科特裁决的回应，这一裁决是最高法院历史上令人不齿的污点，它宣布黑人没有资格获得公民身份。

通过不涉及这一问题，最高法院至少似乎愿意让特朗普暂时改变修正案的含义，而无需通过修改宪法或通过国会立法的程序——这很难与罗伯茨的三权分立原则相协调。

部分原因是特朗普采取了一些明显违反宪法修正案的行政命令，并故意引发关于《扣押法》等法律的法院冲突，这些法律旨在限制总统忽视国会的权力，他的行为导致了创纪录数量的全国性禁令。

现在，在最高法院的批准下，他将尝试推进他在周五白宫新闻发布会上列出的一系列搁置的议程项目：

“包括出生公民权、结束庇护资金、暂停难民安置、冻结不必要的资金、停止联邦纳税人支付跨性别手术费用，以及美国人民的许多其他优先事项，”他说。

如果最高法院赋予他权力，他就会使用它。