北约峰会记者会上，一名记者质问北约秘书长吕特：“三年多来北约一直批俄违反国际法，可美以袭击伊朗你们咋不吭声？这不虚伪吗？”吕特当场黑脸：“我不同意你说的每个字！” 这事儿看似是记者和吕特的个人交锋，实际上反映了北约内部的复杂关系和国际政治中的双重标准。北约批评俄罗斯，主要是因为俄乌冲突。北约说俄罗斯“入侵”乌克兰，违反了国际法。 但美国和以色列对伊朗的军事行动，同样可能违反国际法。比如，美国在没有联合国授权的情况下，多次轰炸伊朗核设施，这就不符合《联合国宪章》的规定。 以色列也多次对伊朗发动袭击，理由是伊朗的核计划威胁到了自身安全，但这种“先发制人”的做法在国际法上也是站不住脚的。 北约对俄罗斯和对美以的态度为啥这么不一样呢？那这就得从北约的性质和内部结构说起。 北约是一个军事联盟，美国是老大，其他成员国大多是欧洲国家。美国在北约中占据主导地位，其他国家在很多事情上都得听美国的。所以，当美国和以色列采取行动时，北约自然会选择沉默，或者找各种借口为他们辩护。 吕特作为北约秘书长，他在处理问题时，首先考虑的是维护北约内部的团结，尤其是和美国的关系。他可能觉得，公开批评美国和以色列会破坏北约的团结，所以选择了强硬否认记者的质问。 但这种做法显然是不得人心的。欧洲民众对北约的不满情绪越来越高，他们反对增加军费，认为这会挤占民生投入。 而且北约的双重标准也让它在国际上的公信力大打折扣。很多国家都在质疑，北约到底是在维护国际法，还是在维护美国的霸权。 从国际法的角度来看，北约的做法也站不住脚。国际法是大家共同制定的规则，应该对所有国家一视同仁。 如果北约只批评俄罗斯，而对美以的行为视而不见，那就是在破坏国际法的权威性。这种双重标准不仅会让其他国家对北约失去信任，也会让国际秩序变得更加混乱。 吕特的反应也反映了北约在处理敏感问题时的策略。他们不愿意公开讨论内部的分歧，而是选择用强硬的态度来掩盖问题。 但这种做法只能暂时掩盖矛盾，不能真正解决问题。如果北约继续这样下去，它的内部裂痕只会越来越大，国际影响力也会越来越小。
