广西一对相恋3年的情侣，恋爱期间互相转账40万元，两人分手后，女子将男子告上法庭并要求还钱，男子以互相赠与为由拒绝，一审判决令女子无法接受，上诉后，二审的判决令人意想不到。 据媒体6月23日报道，广西玉林一对情侣梁女士与童先生相恋三年，同居期间二人资金往来频繁，互相转账总额超过40万元。 2022年情断分手后，金钱纠葛浮出水面，梁女士一纸诉状将童先生告上法庭，要求其偿还恋爱期间转出的12.8万元“借款”，另加垫付的家具款及网贷利息。 而童先生则坚称所有款项皆为爱意表达，属于“互相赠与”，拒绝还款。 一审判决，令梁女士如坠冰窟，法院认为双方转账既无明确借贷合意，应视为以结婚为目的的赠与，梁女士未能证明款项用途，诉求全盘驳回。 然而剧情反转在上诉后上演，梁女士在二审中祭出新证据，信用卡流水、POS机刷卡凭证及家具付款记录。 法院目光如炬，重新梳理账目，梁女士转给童先生的8.5万元，既无“520”“1314”这类情感符号加持，数额又远超日常花销，赠与之说难以服众，遂认定为借款。 还有其垫付的2.1万元家具款，证据链完整清晰，童先生当还，至于那笔4458.63元网贷利息，因系童先生使用女方信用卡产生，自然责无旁贷。 最终，在扣除童先生已返还的非节日赠与款4.8万元后，法院判决童先生还需向梁女士支付6.16万余元。 童先生当然也不服，向自治区高院申请再审，认为二审将赠与强行扭转为借贷实属不当。 然而没想到高院一锤定音，亲密关系绝非大额资金赠与的免证金牌，梁女士已尽责举证，童先生对8.5万元款项用途含糊其辞且否认垫付事实，理当承担举证不力的后果，故驳回其再审申请。 参考资料： 玉林一对情侣互相转账40万元，哪些不算恋爱赠与？法院判了——南国早报 2025-06-23
