万万没有想到，美国前众议长佩洛西这样发文指责特朗普，下达命令打伊朗核设施。她说特朗普无视宪法的存在，没等国会点头就派兵，是乱来！她和一帮议员非要政府给个说法，说这行动太冒险，既可能害了美国人的命，又可能让中东那地方更乱套，收不了场。 这事其实正戳中了美国一个老毛病：到底谁有权决定开战？按照美国宪法，战争权力应属于国会，总统只能在紧急情况下动用武力，而且事后必须向国会报告，并在一定期限内获得授权。然而，特朗普这次直接绕过国会下令打击伊朗核设施，明显是越了线、坏了规矩。 当然，众议院前议长佩洛西之所以强烈反应，除了宪法层面的担忧，也难免带点党派斗争的味道。毕竟她与特朗普本就是政治死敌。民主党更倾向通过谈判解决伊核问题，而特朗普这一炸，不仅把外交努力搅黄了，甚至可能把美军拖进中东的又一个泥潭。对民主党来说，这也正好是批评共和党“军事冒险主义”的口实。 不过，佩洛西的担忧也并非空穴来风。伊朗已经放出狠话要报复。考虑到伊朗拥有大量导弹、中东各地的代理武装，以及无人机等战术手段，美军在该地区的基地和人员确实面临现实威胁。一旦局势失控，伊朗切断霍尔木兹海峡这一关键油路，全球能源市场将大乱，油价飙升，最终伤的还是美国自身。 这类未经深思熟虑的军事冒险，其后果从来都不是简单的“展示武力”，而是可能演变为一场无法收拾的地缘冲突。
