莫迪为啥不给特朗普面子直接否认？
第一，维护战略自主，拒绝“被代言” 莫迪强调停火是印巴军方直接谈判的结果，直接打脸特朗普“美国调停成功”的邀功言论。印度历来将克什米尔问题视为内政红线，2019年就因特朗普提议“调解”召回驻美大使，此次强硬表态既是历史惯性，也是向国内外宣示：印度不是美国附庸。
第二，国内政治需要，转移矛盾 印度经济增速放缓、失业率高企，莫迪需靠“反美强硬”巩固民族主义基本盘。其支持率因农业改革跌至58%，而70%民众反对外部干预的民意成为最佳抓手。否认美国调停，既能塑造“军事胜利”形象，又能规避反对党“屈从美国”的指责。
第三，印巴博弈的“面子战争” 双方都声称是对方主动求和：印度称巴方“坚持谈判”，巴基斯坦则说印军先来电。这种矛盾说辞实为争夺谈判主导权——印度要证明军事施压奏效，巴基斯坦则需显示“平等对话”地位。更深层看，两国都不愿被外界视为“软弱妥协”。
莫迪的“拒美”表演，既是地缘博弈的生存法则，也是内政困局的解压阀。而印巴的“谈判罗生门”，暴露了南亚冲突中“赢面子比赢里子更重要”的畸形逻辑。
