为什么说曹植也有可恨之处？ 说到曹植，多数人脑海中浮现的是他七步成诗的惊艳，是《洛神赋》里的浪漫绮丽。 可掀开这层文学光环，深入探寻他的人生轨迹，就会发现这位才子身上，藏着不少令人叹息的缺陷，这些致命错误，不仅毁掉了他的政治前途，还带来了诸多连锁反应。 建安二十四年，襄樊战场形势危急，曹仁被关羽围困，曹操任命曹植为南中郎将，派他率军救援，这本是曹植证明自己、获得重用的绝佳机会。 然而，《三国志》中明确记载，接到命令的当晚，曹植竟喝得酩酊大醉，连盔甲都穿戴不整齐，根本无法执行任务。 曹操派人催促时，看到的只是瘫在酒坛旁、浑身酒气的儿子。 救援因此延误，曹仁在困境中坚守数月才盼来援军。 曹操失望至极，从此彻底打消了让曹植继承大业的念头。 这可不是曹植第一次干出这种荒唐事，建安二十二年，他驾车闯入专供帝王使用的 “驰道”，还强行打开司马门出城游玩。 在等级森严的汉代，这无疑是对皇权的公然挑衅。 曹操大怒，不仅处死了掌管宫门的公车令，还颁布诏令加强对诸子的管控。 曹植这种漠视政治规则的行为，让曹操清楚认识到，这个才华横溢的儿子，缺少政治家该有的克制与敬畏。 曹植身边聚集着杨修、丁仪等文人谋士，这些人虽有文采，却没什么政治远见。 尤其是杨修，表面上帮曹植出谋划策，实则把他往火坑里推。 建安二十四年，曹操为考验曹丕和曹植，安排兄弟俩同时出城办事，却暗中授意城门守军阻拦。 杨修竟教唆曹植斩杀守门士兵强行出城，这极端的做法虽让曹植暂时通过考验，却也暴露了他与臣属勾结的事实。 曹操因此对曹植集团心生猜忌，最后处死杨修以绝后患。 更倒霉的是，曹植的妻子崔氏也成了他政治生涯的绊脚石。 崔氏出身名门，生活奢华，有一次穿着华丽服饰被曹操撞见，曹操当场以 “违制” 为由赐死了她，曹植却毫无办法，只能眼睁睁看着妻子死去。 这件事让曹植失去家族支持，在群臣面前也颜面扫地。 曹操甚至私下对曹丕说：“要是曹植能管好内宅，何至于此？” 曹丕即位后，曹植还没认清现实，仍想着在政治上有所作为。 黄初三年，他在《求自试表》中豪言要率军征讨东吴，还说要 “擒权馘亮”，想活捉孙权、割下诸葛亮的左耳。 这种充满文学夸张的表述，在政治场合显得十分幼稚可笑，曹丕又怎会让曾经的皇位竞争者掌握兵权呢？太和三年，曹叡即位，曹植再次上表请求参与朝政，可此时他已被贬为东阿王，封地小、兵力弱，却还幻想着能像父亲曹操那样纵横天下。 他的执着换来的只是曹叡的一纸诏书，让他安享太平，别过问军国大事。 心灰意冷的曹植在东阿鱼山为自己修建陵墓，四年后郁郁而终，年仅四十一岁。 曹植的悲剧，根源在于他才华与德行的失衡。 他文学成就非凡，却缺乏政治家应有的隐忍、权谋和责任感。 就像南朝史学家裴松之评价的那样，曹植的过错，不在于才华太高，而在于德行不足。 他的这些问题，不仅让自己抱憾终身，还影响了曹魏政权的稳定。 曹丕即位后猜忌宗室，曹叡时期压制同姓诸侯，都和曹植当年的所作所为脱不了干系。 回顾曹植的一生，我们或许能更客观地看待他：他是伟大的文学家，却是失败的政治家。 他的可恨之处，在于空有抱负却不懂得脚踏实地，沉溺于文人的浪漫幻想，却忽视残酷的政治现实。 这种矛盾，恰恰展现了人性的复杂 —— 天才与庸才之间，往往就差一份对自我的清醒认知。 如果历史可以重来，当曹植在铜雀台上挥毫泼墨，写下 “仰飞纤缴，俯钓长流” 时，他是否能预见这些华丽辞藻背后，藏着命运的伏笔？当他在司马门前纵马疾驰时，是否听到了理想破碎的声音？这或许就是历史给我们的启示：才华是上天的馈赠，但只有德行才能让这份馈赠真正绽放光彩。
