重庆，女子家盖新房子，邻居让她留出2.8米的道路通行，女子却说地是自己家的，原来没有路，她只愿意留2.3米。邻居气坏了，直接在自己的土地上停了车，导致罐车和吊车进不去，女子家只能停工，钢筋都生锈了。女子找来记者，跟对方协商，结果让她傻眼了。
重庆农村建房路权纠纷：2.8米与2.3米的邻里拉锯战
“钢筋都锈成这样了，爹妈住新房的事儿又得拖！”重庆歌乐山脚下，王女士望着停工的宅基地，声音带着哭腔。这场因“路宽”引发的邻里矛盾，把原本和和气气的两家人，拖进了长达两个月的拉锯战，连施工队都摇头：“干了这么多年，没见过这么拧巴的事儿。”
一、盖房尽孝，却被“路宽”拦住
王女士打小在歌乐山长大，爹妈守着老土坯房过了大半辈子。看着村里人家新房一栋栋盖起来，她心疼父母，去年底咬咬牙决定：“砸锅卖铁，给爹妈盖栋像样的养老房！”
今年3月，宅基地审批、设计图纸、施工队全落实好了，就等动工。可刚把地基找平，邻居陈先生就黑着脸找上门：“小王，你这房子盖起来，得留2.8米宽的路，我家车进出要走这儿。”
王女士心里“咯噔”一下。她宅基地面积本来就不大，按陈先生说的留2.8米路，房子得往回缩3米，原本设计的三间卧室得变成两间，爹妈住起来憋屈。“陈哥，以前这儿没路啊，我看留2.3米够走人、过三轮车，行不？” 王女士赔着笑商量。
陈先生一听就急了：“2.3米太窄！我家汽车宽1.8米，进出不得剐蹭？下雨天错个车都难！你得按2.8米留，这是村里以前默认的路宽！” 两家人第一次为“路宽”吵得脸红脖子粗，不欢而散。
二、停车堵路，施工彻底“瘫了”
王女士没听陈先生的，想着先动工再说。可施工队刚进场第三天，陈先生就把自家三辆车——一辆面包车、两辆小轿车，横在了通往宅基地的必经之路上。“这片地早年是我从别家买的，虽说没产权，但我停自己地盘，谁也管不着！” 陈先生放了狠话。
这一停，直接把施工“卡死”。罐车进不来，混凝土没法浇筑；吊车开不进，建材上不了二楼。王女士看着堆在工地上的钢筋一天天生锈，给施工队的违约金单像催命符，急得嘴上起泡：“陈哥，你挪挪车吧！我给爹妈盖房不容易，有话好说啊！” 可陈先生要么躲出去，要么坚持：“留2.8米路，立马挪车！”
三、记者调解，扯出“历史路权”争议
实在没辙，王女士拨通了电视台调解热线。记者跟着她到现场，看着横在路中间的三辆车，先找陈先生唠：“陈老师，都是邻居，你这么停车，耽误人家盖房，老人住不上新房，心里也不落忍吧？” 陈先生也一肚子苦水：“我不是不讲理！以前这片地是村里的‘机耕道’，默认2.8米宽，现在她想缩成2.3米，以后路窄了，我家车咋过？”
记者又回头劝王女士：“小陈说的‘机耕道’，虽然没写进宅基地证，但村里老一辈都知道这事儿。你要缩路宽，确实得考虑邻居通行。” 王女士委屈得不行：“我宅基地是花钱买的，凭啥为了路宽，少盖一间房？爹妈年纪大了，想住宽敞点有错吗？”
调解现场，双方越吵越凶。陈先生掏出手机，翻出村里老照片：“你看，十年前这儿就是拖拉机走的道，宽度至少2.5米！” 王女士也拿出宅基地确权图纸：“图纸上没标路，这片地都是我的，我想咋留路咋留！” 第一次调解，不欢而散。
四、村委介入，解开“历史疙瘩”
记者把事儿反映到歌乐山村委会。村支书李大爷拍板：“这事儿得按老规矩+法律来！” 他带着村干部，翻出村里1998年的《集体土地规划图》，发现争议路段早年确实是“机耕道”，规划宽度2.6米，后来因村民建房，道路逐渐被占用。
“按《民法典》，相邻关系得互相体谅。王女士盖房要留必要通行道路，陈先生也不能故意堵路。” 李大爷给两人讲法律，又说人情：“都是几十年的邻居，为几十厘米路闹成这样，爹妈看了咋想？”
五、各让一步，路宽定在2.5米
村干部牵头，第二次协商。陈先生先松口：“我也不是非要2.8米，2.5米行不？车进出有保障，也别让你家房子缩水太多。” 王女士犹豫了会儿，想到爹妈盼新房的眼神，咬咬牙点头：“行！2.5米就2.5米，只要能尽快开工。”
当天下午，陈先生把车挪走，施工队重新进场。王女士拉着陈先生的手：“陈哥，对不住，之前太钻牛角尖。” 陈先生也不好意思：“我也不该停车堵路，以后咱还是好邻居！” 工地上，搅拌机重新轰鸣，钢筋除锈后继续用，这场因“路宽”引发的邻里矛盾，终于在法律和人情的平衡中，找到了解决办法。
六、路权纠纷启示：邻里相处，法律人情要平衡
这场持续两个月的路权之争，给所有人提了个醒：
• 相邻权要尊重：《民法典》规定，不动产权利人要为相邻权利人提供必要通行便利。盖房时不能只算自己宅基地面积，得给邻居留合理通道。
• 历史习惯要考量：农村很多“路权”没写进证书，但有几十年的通行习惯。遇到纠纷，听听老一辈说法，结合法律，更易解决。
