佛罗里达警长警告道： “如果你向我们的警员扔砖头、燃烧弹，或者拿枪指着我们，我们会通知你的家人去哪里领取你的遗体。因为我们会杀了你们。” 有人拍手叫好，认为警察就该这么硬气，毕竟袭警是重罪。但也有人后背发凉——当执法者把“杀死你”挂在嘴边，法律的边界在哪里？美国宪法第四修正案明确禁止“不合理搜查与扣押”，可现实中，警察的“自卫权”常常模糊了执法的尺度。 看看去年迈阿密的案例。一名精神障碍患者挥舞玩具枪，警方连开12枪将其击毙。法庭最终判定警察无责，理由是“合理恐惧”。但“合理”的标准谁来定？当警察既是执法者又是判官，普通人的权利还剩多少？ 但铁腕砸碎的可能是法治本身。2017年明尼阿波利斯警察跪杀弗洛伊德前，也曾说过类似的威胁话语。历史证明，当执法者把公民当敌人，最终全社会都要付出代价。警察的枪口今天对准暴徒，明天就可能对准举着手机的旁观者。
